Wan 3.0 مقابل Seedance 2.5
نموذجان يولّدان مقاطع بطول 30 ثانية مع صوت أصلي، وكلاهما يعمل في مولّدنا. إليك مواضع الاختلاف الفعلية بينهما.
تقتصر هذه المقارنة على ستة محاور: المدة، والمراجع، والدقة، والسعر، وطريقة الوصول، والأوزان. لا نقتبس ادعاءات القدرات إلا من الوثائق الرسمية لكل من Alibaba وByteDance، أما الحدود والأسعار داخل الموقع فمصدرها ما يطبّقه هذا الموقع وما يدفعه فعلًا. وأي معلومة غير منشورة يُشار إليها بوضوح.
كلا النموذجين متاح على ImagineToVideo
أُطلق Seedance 2.5 على ImagineToVideo في 7 أغسطس 2026، وWan 3.0 في 21 أكتوبر 2026، وكلاهما عبر واجهة fal البرمجية العامة. يمكنك تشغيل الوصف نفسه على كل منهما والمقارنة بين النتائج. أما الصفوف المصنّفة على أنها ادعاءات المزوّد فتصف الواجهة البرمجية الكاملة لكل نموذج، وقد تكون أوسع مما يتيحه هذا الموقع.
آخر تحقق من الطرفين في
مواضع الاختلاف الفعلية بينهما
كلاهما يستهدف 30 ثانية
يوثّق المرجع البرمجي لـ Wan 3.0 مدى يتراوح بين 2 و30 ثانية. وتصف ByteDance نموذج Seedance 2.5 بأنه يولّد 30 ثانية من الصوت والفيديو دفعة واحدة. وعلى هذا المحور يدّعي النموذجان الحد الأقصى نفسه.
التعامل مع المراجع هو الفارق الحقيقي
يذكر إعلان Seedance 2.5 دعم ما يصل إلى 30 صورة و10 مقاطع فيديو و10 مقاطع صوتية؛ أما على هذا الموقع فيقبل حتى تسع صور مرجعية وحتى تسعة مقاطع فيديو مرجعية. ويوثّق Wan 3.0 سبعة أنواع من المدخلات، لكنه هنا يقبل إطارًا افتتاحيًا وإطارًا ختاميًا اختياريًا فقط.
Wan 3.0 أرخص بكثير لكل مقطع
على fal، يبلغ سعر Wan 3.0 مبلغ $0.10 للثانية بدقة 720p مقابل نحو $0.47 لـ Seedance 2.5. وعلى هذا الموقع، يكلّف مقطع مدته 5 ثوانٍ بدقة 720p نحو 20 رصيدًا على Wan 3.0 و100 على Seedance 2.5، بينما يكلّف مقطع مدته 30 ثانية بدقة 720p نحو 135 مقابل 650.
لم يُنشر وزن أي منهما
لا يوجد أي مستودع لـ Wan 3.0 على Hugging Face أو GitHub حتى 21 أكتوبر 2026، كما لم تُصدر ByteDance أوزان Seedance هي الأخرى. لذا فالاستضافة الذاتية غير متاحة لأي من النموذجين.
المحاور الستة
تقتبس صفوف قدرات المزوّد من وثائق QwenCloud وإعلان الإطلاق الصادر عن ByteDance. أما صفوف الدقة والسعر فمصدرها ما يطبّقه ImagineToVideo وما تنشره fal.
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
المدة القصوى | 30 ثانية من الصوت والفيديو دفعة واحدة، وفقًا لإعلان الإطلاق الصادر عن ByteDance. ادعاء المزوّد؛ لم يُتحقق منه بشكل مستقل. | |
المواد المرجعية: الأنواع والأعداد | حتى 30 صورة و10 مقاطع فيديو و10 مقاطع صوتية كمراجع، إضافة إلى التحرير على مستوى الطوابع الزمنية. ⚠️ المستندات وجداول البيانات وصفحات الويب ليست ضمن الأنواع المذكورة. الأعداد مأخوذة من الإعلان؛ ولا يوجد مرجع برمجي عام للتحقق منها. | |
الدقة على ImagineToVideo | 480p أو 720p أو 1080p؛ 16:9، 9:16، 1:1، 4:3، 3:4 | 480p أو 720p؛ مع إضافة 21:9 |
السعر لكل ثانية على fal | ||
طريقة الوصول | ||
هل الأوزان متاحة؟ | لا. لم تنشر ByteDance أوزان Seedance 2.5، ولم تكن Seedance يومًا سلسلة مفتوحة الأوزان. |
ستة محاور فقط لا غير: النقاط التي يتوفر فيها لدى الطرفين ما هو موثّق رسميًا. الأسعار هي الأسعار المعلنة على fal بتاريخ 2026-10-21 وقابلة للتغيير.
أيّهما تختار
تعمل انطلاقًا من مكتبة مراجع أو تحتاج إلى حوار
Seedance 2.5. يقبل على هذا الموقع ما يصل إلى تسع صور مرجعية إضافةً إلى ما يصل إلى تسعة مقاطع فيديو مرجعية، ويدعم نسبة 21:9، ويحوّل الجمل الموضوعة بين علامتَي تنصيص مزدوجتين إلى كلام متزامن مع حركة الشفاه. أما Wan 3.0 فلا يقبل هنا سوى إطار بداية وإطار نهاية.
تريد دقة أعلى ومدة أطول بميزانية محدودة
Wan 3.0. يصل إلى دقة 1080p بينما يتوقف Seedance 2.5 عند 720p، ويبلغ المدة نفسها البالغة 30 ثانية مع الصوت، وتعادل تكلفته نحو خُمس تكلفة المقطع الواحد بدقة 720p.
كيف أُعدّت هذه المقارنة
لتتمكن من إعادة التحقق منها بنفسك، أو تنبيهنا إن تغيّر أحد المصادر.
الاعتماد على المصادر الرسمية لكل طرف
Wan 3.0 من سجل إصدارات النماذج لدى QwenCloud ومرجع واجهة برمجة التطبيقات wan3.0-video. وSeedance 2.5 من إعلان الإصدار الرسمي لـ ByteDance. لم نستخدم أي صفحة ملخصات أو تجميع لأيٍّ من الطرفين.
حصر المحاور فيما هو موثّق لدى الطرفين
المدة والمراجع والدقة والسعر وإمكانية الوصول والأوزان هي النقاط الست التي نشر فيها الطرفان معلومات أو يفرض فيها هذا الموقع حدًّا معيّنًا. وأي شيء آخر سيكون مقارنة بين تسويق طرف وصمت الطرف الآخر.
الإشارة إلى الفجوات بدلًا من ملئها
حين لا ينشر المطوّر رقمًا ما، مثل حدود المراجع لكل نوع في Wan، نضع علامة ⚠️ بدلًا من تقدير.
إعادة التحقق أسبوعيًا
كلا النموذجين في تطور مستمر. نعيد التحقق من كل المصادر المذكورة أعلاه أسبوعيًا، ونُدرج أي تغيير في سجل تحديثات صفحة Wan 3.0 لدينا في اليوم نفسه.
Wan 3.0 مقابل Seedance 2.5: أسئلة شائعة
أيّهما أفضل، Wan 3.0 أم Seedance 2.5؟
أي تصنيف لجودة المخرجات سيظل مجرد تخمين، إذ لا يوجد اختبار أداء مستقل ودقيق يشمل النموذجين معًا. وبناءً على ما هو موثّق، يوفر Seedance 2.5 تحكمًا أوسع بكثير في المراجع وحوارًا متزامنًا مع حركة الشفاه، بينما يصل Wan 3.0 إلى دقة 1080p بتكلفة أقل بكثير للثانية الواحدة. كلاهما متاح على ImagineToVideo، لذا فأسرع طريقة لاتخاذ القرار هي تجربة الوصف نفسه على كلٍّ منهما.
هل يمكنني استخدام أيٍّ منهما اليوم؟
نعم، كلاهما. Seedance 2.5 متاح على ImagineToVideo منذ 7 أغسطس 2026، وWan 3.0 منذ 21 أكتوبر 2026. اختر أيًّا منهما من قائمة النماذج في أداة الإنشاء.
أيّهما ينشئ فيديو أطول؟
يبلغان الحد الأقصى نفسه. يوثّق مرجع واجهة برمجة التطبيقات لـ Wan 3.0 مدة من 2 إلى 30 ثانية، ويتيح هذا الموقع من 3 إلى 15 أو 20 أو 30 ثانية. أما Seedance 2.5 فينتج ما يصل إلى 30 ثانية من الصوت والفيديو في مرة واحدة. الفرق بينهما ليس في المدة.
أيّهما يدعم مواد مرجعية أكثر؟
وفقًا للأرقام المعلنة، Seedance 2.5: ما يصل إلى 30 صورة و10 مقاطع فيديو و10 مقاطع صوتية على مستوى واجهة برمجة التطبيقات، و9 صور مرجعية إضافةً إلى 9 مقاطع فيديو مرجعية على ImagineToVideo. أما Wan 3.0 فيوثّق سبعة أنواع من المدخلات، ⚠️ دون حدود لكل نوع، ولا يقبل على هذا الموقع سوى إطار بداية وإطار نهاية اختياري.
هل أيٌّ منهما مفتوح المصدر؟
لا. حتى 21 أكتوبر 2026، لا يوجد مستودع لـ Wan 3.0 ضمن مؤسسة Wan-AI على Hugging Face أو مؤسسة Wan-Video على GitHub، ولم تنشر ByteDance أوزان Seedance 2.5. الاستضافة الذاتية غير متاحة لأيٍّ منهما.
كم تبلغ تكلفتهما؟
على fal، تبلغ تكلفة Wan 3.0 $0.05 للثانية بدقة 480p، و$0.10 بدقة 720p، و$0.20 بدقة 1080p. أما Seedance 2.5 فيُحتسب بسعر $0.0214 لكل 1,000 رمز، أي نحو $0.22 للثانية بدقة 480p و$0.47 بدقة 720p مع الصوت. وعلى ImagineToVideo، يكلّف مقطع مدته 5 ثوانٍ بدقة 720p 20 رصيدًا على Wan 3.0 و100 على Seedance 2.5.
كلاهما متاح. اختر حسب المهمة.
جرّب الوصف نفسه على Wan 3.0 وSeedance 2.5 وقارن بينهما. ابدأ مع Starter Pack بسعر $0.99، دون الحاجة إلى اشتراك.