Wan 3.0 vs Seedance 2.5
네이티브 오디오를 지원하는 30초 모델 두 개, 모두 저희 생성기에서 바로 쓸 수 있어요. 실제로 어디서 차이가 나는지 정리했습니다.
이 비교는 길이, 레퍼런스, 해상도, 가격, 이용 방법, 가중치의 6가지 기준만 다룹니다. 벤더의 성능 주장은 Alibaba와 ByteDance의 공식 문서에서만 인용했으며, 사이트 내 제한과 가격은 이 사이트가 실제로 적용하고 지불하는 기준을 따릅니다. 공개되지 않은 정보는 따로 표시했습니다.
두 모델 모두 ImagineToVideo에서 이용할 수 있습니다
Seedance 2.5는 2026년 8월 7일, Wan 3.0은 2026년 10월 21일에 fal의 공개 API를 통해 ImagineToVideo에 출시되었습니다. 같은 프롬프트로 각각 생성해 비교해 보세요. 벤더 주장으로 표시된 항목은 각 모델의 전체 API 기준이며, 이 사이트에서 제공하는 범위보다 넓을 수 있습니다.
양쪽 정보 최종 확인일
두 모델의 실제 차이점
둘 다 30초를 목표로 합니다
Wan 3.0의 API 레퍼런스에는 2–30초 범위가 명시되어 있습니다. ByteDance는 Seedance 2.5가 한 번에 30초 분량의 오디오와 영상을 생성한다고 설명합니다. 이 기준에서는 두 모델의 상한이 같습니다.
진짜 차이는 레퍼런스 처리
Seedance 2.5 발표 자료에 따르면 최대 30개의 이미지, 10개의 영상 클립, 10개의 오디오 클립을 지원하며, 이 사이트에서는 레퍼런스 이미지 최대 9개와 레퍼런스 영상 최대 9개를 사용할 수 있습니다. Wan 3.0은 7가지 입력 유형을 문서화하고 있지만, 이 사이트에서는 시작 프레임과 선택적 종료 프레임만 지원합니다.
클립당 비용은 Wan 3.0이 훨씬 저렴
fal 기준 720p에서 Wan 3.0은 초당 $0.10, Seedance 2.5는 약 $0.47입니다. 이 사이트에서 5초 720p 클립은 Wan 3.0이 20 크레딧, Seedance 2.5가 100 크레딧이며, 30초 720p 클립은 135 대 650 크레딧입니다.
둘 다 가중치 미공개
2026년 10월 21일 기준 Hugging Face나 GitHub에 Wan 3.0 저장소는 없으며, ByteDance도 Seedance 가중치를 공개하지 않았습니다. 두 모델 모두 셀프 호스팅은 불가능합니다.
6가지 비교 기준
벤더 성능 항목은 QwenCloud 문서와 ByteDance의 출시 발표를 인용했습니다. 해상도와 가격 항목은 ImagineToVideo가 적용하는 기준과 fal이 공개한 정보를 따릅니다.
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
최대 길이 | ByteDance 출시 발표에 따르면 한 번에 30초 분량의 오디오와 영상을 생성합니다. 벤더 주장이며, 독립적으로 재현되지 않았습니다. | |
레퍼런스 자료: 유형과 개수 | 레퍼런스로 이미지 최대 30개, 영상 클립 10개, 오디오 클립 10개를 지원하며 타임스탬프 단위 편집도 가능합니다. ⚠️ 문서, 스프레드시트, 웹페이지는 명시된 유형에 포함되지 않습니다. 개수는 발표 자료 기준이며, 대조해 볼 공개 API 레퍼런스는 없습니다. | |
ImagineToVideo 해상도 | 480p, 720p 또는 1080p; 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 | 480p 또는 720p; 21:9 추가 지원 |
fal 초당 가격 | ||
이용 방법 | ||
가중치를 받을 수 있나요? | 아니요. ByteDance는 Seedance 2.5 가중치를 공개하지 않았으며, Seedance는 오픈 웨이트 계열이었던 적이 없습니다. |
비교 축은 딱 6가지로, 양측 모두 공개된 기록이 있는 항목만 다룹니다. 가격은 2026-10-21 기준 fal의 공시 요금이며 변경될 수 있습니다.
어떤 모델을 고를까
레퍼런스 라이브러리로 작업하거나 대사가 필요하다면
Seedance 2.5를 추천합니다. 이 사이트에서는 레퍼런스 이미지 최대 9장과 레퍼런스 영상 최대 9개를 넣을 수 있고, 21:9를 지원하며, 큰따옴표 안의 대사를 립싱크 음성으로 만들어 줍니다. 반면 이 사이트의 Wan 3.0은 시작 프레임과 끝 프레임만 받습니다.
적은 예산으로 해상도와 길이를 챙기고 싶다면
Wan 3.0을 추천합니다. Seedance 2.5가 720p에서 멈추는 반면 1080p까지 지원하고, 오디오 포함 30초까지 똑같이 생성하며, 720p 기준 클립당 비용은 약 5분의 1 수준입니다.
이 비교는 이렇게 만들었습니다
직접 재현해 보거나, 출처가 바뀌었을 때 바로 짚어 주실 수 있도록 공개합니다.
각 모델의 1차 출처만 사용
Wan 3.0은 QwenCloud의 모델 릴리스 로그와 wan3.0-video API 레퍼런스를, Seedance 2.5는 ByteDance의 출시 발표를 참고했습니다. 양쪽 모두 요약 페이지나 애그리게이터 페이지는 사용하지 않았습니다.
양측 모두 공개한 항목만 비교
길이, 레퍼런스, 해상도, 가격, 이용 방법, 가중치는 양측이 모두 공개한 정보가 있거나 이 사이트에서 제한을 두는 6가지 항목입니다. 그 외 항목은 한쪽의 마케팅 문구와 다른 쪽의 침묵을 비교하는 셈이 됩니다.
빈칸은 추정하지 않고 표시
Wan의 입력 유형별 레퍼런스 한도처럼 제공사가 수치를 공개하지 않은 항목에는 추정치 대신 ⚠️를 표시했습니다.
매주 재확인
두 모델 모두 계속 업데이트되고 있습니다. 위의 모든 출처를 매주 다시 확인하며, 변경 사항은 당일 Wan 3.0 페이지의 업데이트 로그에 기록합니다.
Wan 3.0 vs Seedance 2.5: 자주 묻는 질문
Wan 3.0과 Seedance 2.5 중 어느 쪽이 더 나은가요?
출력 품질 순위는 아직 추측에 불과합니다. 두 모델을 모두 다루는 엄밀한 제3자 벤치마크가 없기 때문입니다. 공개된 정보 기준으로는 Seedance 2.5가 훨씬 폭넓은 레퍼런스 제어와 립싱크 대사를 제공하고, Wan 3.0은 1080p까지 지원하며 초당 비용이 훨씬 저렴합니다. 두 모델 모두 ImagineToVideo에서 사용할 수 있으니, 같은 프롬프트로 각각 돌려 보는 것이 가장 빠른 판단 방법입니다.
지금 바로 둘 다 사용할 수 있나요?
네, 둘 다 가능합니다. Seedance 2.5는 2026년 8월 7일부터, Wan 3.0은 2026년 10월 21일부터 ImagineToVideo에서 제공되고 있습니다. 생성기의 모델 목록에서 원하는 모델을 선택하세요.
어느 쪽이 더 긴 영상을 생성하나요?
최대 길이는 같습니다. Wan 3.0의 API 레퍼런스에는 2~30초로 명시되어 있고, 이 사이트에서는 3~15초, 20초, 30초를 제공합니다. Seedance 2.5는 한 번에 최대 30초 분량의 오디오와 영상을 생성합니다. 두 모델의 차이는 길이에 있지 않습니다.
어느 쪽이 더 많은 레퍼런스 자료를 지원하나요?
공개된 수치로는 Seedance 2.5입니다. API 기준 이미지 최대 30장, 영상 클립 10개, 오디오 클립 10개를 지원하며, ImagineToVideo에서는 레퍼런스 이미지 9장과 레퍼런스 영상 9개를 넣을 수 있습니다. Wan 3.0은 7가지 입력 유형을 명시하고 있지만 ⚠️ 유형별 한도는 공개하지 않았으며, 이 사이트에서는 시작 프레임과 선택 사항인 끝 프레임만 받습니다.
둘 중 오픈 소스인 모델이 있나요?
없습니다. 2026년 10월 21일 기준 Hugging Face의 Wan-AI 조직이나 GitHub의 Wan-Video 조직에 Wan 3.0 저장소가 없으며, ByteDance도 Seedance 2.5 가중치를 공개하지 않았습니다. 두 모델 모두 셀프 호스팅은 불가능합니다.
비용은 얼마인가요?
fal 기준 Wan 3.0은 480p에서 초당 $0.05, 720p에서 $0.10, 1080p에서 $0.20입니다. Seedance 2.5는 1,000토큰당 $0.0214로 과금되며, 오디오 포함 시 480p에서 초당 약 $0.22, 720p에서 약 $0.47입니다. ImagineToVideo에서 5초 720p 클립은 Wan 3.0이 20 크레딧, Seedance 2.5가 100 크레딧입니다.