Wan 3.0 대 Seedance 2.5
일주일 간격으로 발표된 두 개의 30초 모델. 둘 다 모두에게 열려 있지 않고, 가중치도 공개하지 않았습니다.
이 비교는 네 개의 축으로만 진행하며, 알리바바와 바이트댄스가 직접 문서화한 내용만 인용합니다. 어느 쪽에도 집계 사이트 수치는 쓰지 않습니다. 제조사가 공개하지 않은 항목은 채워 넣지 않고 미공개로 표시합니다.
두 모델 모두 ImagineToVideo에서 쓸 수 없습니다
두 모델 중 하나는 이제 저희 생성기에 있습니다: Seedance 2.5는 공개 API(FAL)를 통해 2026년 8월 7일 ImagineToVideo에서 서비스를 시작했습니다. Wan 3.0은 여전히 초대제이며 공개 API가 없어 여기서 생성할 수 없습니다. 이 페이지는 기록에 근거해 둘을 비교하며, 2.5의 주장이 검증 가능해진 부분은 그렇게 밝힙니다.
양측 최종 확인일
둘의 실제 차이는 어디에 있나
둘 다 30초를 목표로 한다
Wan 3.0의 API 레퍼런스는 2~30초 범위를 문서화합니다. 바이트댄스는 Seedance 2.5가 한 번에 30초 분량의 영상과 오디오를 만든다고 설명합니다. 이 축에서는 둘이 같은 상한을 내세웁니다.
참조 처리가 진짜 격차
Seedance 2.5의 발표는 훨씬 큰 수치를 제시합니다. 이미지 30장, 영상 10개, 오디오 10개까지입니다. 반면 Wan 3.0은 파일과 링크를 포함한 7가지 입력 유형을 문서화했지만, 유형별 개수 제한은 공개하지 않았습니다.
둘 다 제한적이지만 방식이 다르다
Wan 3.0은 QwenCloud의 초대제 테스트로, 신청을 해야 합니다. Seedance 2.5는 이제 공개된 가격과 함께 라이브 공개 API(FAL)를 갖추었으며 — ImagineToVideo 프로덕션에서 서비스되어 오늘 바로 생성할 수 있습니다.
둘 다 가중치를 공개하지 않았다
확인일 기준으로 Hugging Face와 GitHub 어디에도 Wan 3.0 저장소가 없고, 바이트댄스도 Seedance 가중치를 공개하지 않았습니다. 두 모델 모두 자체 호스팅이라는 선택지가 없습니다.
네 개의 축
Wan 3.0 열은 QwenCloud의 릴리스 로그와 API 레퍼런스에서, Seedance 2.5 열은 바이트댄스의 출시 발표에서 가져왔습니다. 여기에 제3자 출처는 없습니다.
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
최대 길이 | 바이트댄스 출시 발표 기준, 한 번에 30초 분량의 영상과 오디오. 제조사 주장이며 독립적으로 재현되지 않았습니다. | |
참조 소재: 유형과 개수 | 참조로 이미지 30장, 영상 10개, 오디오 10개까지, 여기에 타임스탬프 단위 편집. ⚠️ 문서, 스프레드시트, 웹페이지는 명시된 유형에 없습니다. 개수는 발표에서 나온 것으로, 대조할 공개 API 레퍼런스가 없습니다. | |
접근 방법 | 공개된 토큰 가격과 함께 FAL에서 서비스되는 공개 API; 2026-08-07부터 ImagineToVideo 프로덕션에서 운영 중. ⚠️ 두 제조사 모두 가격을 공개하지 않았습니다. | |
가중치를 구할 수 있나 | 아니요. 바이트댄스는 Seedance 2.5 가중치를 공개하지 않았고, Seedance는 애초에 오픈 웨이트 계열이 아니었습니다. |
축을 넷으로 제한한 것은 의도적입니다. 행을 늘리면 어느 제조사도 공개하지 않은 칸을 채워야 하는데, 비교 페이지가 수치를 지어내기 시작하는 지점이 바로 거기입니다. 두 열 모두 매주 다시 확인합니다.
당신의 경우 어느 쪽을 지켜볼까
대규모 참조 자료를 다룬다면
수치상으로는 Seedance 2.5가 큰 격차로 앞섭니다 — API 레벨에서 이미지 30장에 영상 10개, 오디오 10개, 타임스탬프 단위 편집까지 제시합니다. Wan 3.0은 파일과 링크를 포함해 더 넓은 입력 유형을 받지만 개수를 공개하지 않아, 이 축에서는 아직 둘을 서열화할 수 없습니다.
실제로 확정할 수 있는 것이 필요하다면
오늘 확정할 수 있는 것은 하나뿐입니다: Seedance 2.5는 공개된 토큰 가격과 함께 라이브 API를 갖추었고 ImagineToVideo에서 서비스됩니다. Wan 3.0은 접근을 기다리는 동안 설계에 활용할 수 있는 문서화된 요청 스키마는 있지만, 가격이 없고 초대 없이는 들어갈 방법이 없습니다.
이 비교를 만든 방법
직접 재현할 수 있고, 출처가 바뀌면 지적할 수 있도록.
각 진영의 자체 출처를 사용
Wan 3.0은 QwenCloud의 모델 릴리스 로그와 wan3.0-video API 레퍼런스에서, Seedance 2.5는 바이트댄스의 출시 발표에서 가져옵니다. 어느 쪽에도 요약 페이지나 집계 사이트는 쓰지 않습니다.
축은 양쪽이 공개한 범위로 제한
길이, 참조 처리, 접근 방법, 가중치 확보 가능성은 두 제조사 모두 공식적으로 언급한 유일한 네 지점입니다. 그 밖의 항목은 한쪽의 홍보를 다른 쪽의 침묵과 견주는 일이 됩니다.
공백은 채우지 말고 표시
제조사가 공개하지 않은 수치, 예컨대 Wan의 유형별 참조 상한이나 어느 쪽의 가격에는 추정치 대신 ⚠️를 붙입니다.
매주 다시 확인
두 모델 모두 움직이고 있습니다. 위의 모든 출처를 매주 다시 확인하고, 변화가 있으면 그날 안에 저희 Wan 3.0 페이지의 업데이트 로그에 기록합니다.
Wan 3.0 대 Seedance 2.5: 자주 묻는 질문
Wan 3.0과 Seedance 2.5 중 어느 쪽이 더 좋나요?
출력 품질 서열은 여전히 추측일 뿐입니다 — 엄밀한 제3자 벤치마크가 존재하지 않기 때문입니다. 하지만 이용 가능성 격차는 이제 확실합니다: Seedance 2.5는 공개된 가격과 함께 라이브 공개 API를 갖추고 (ImagineToVideo를 포함해) 프로덕션에서 서비스되는 반면, Wan 3.0은 여전히 초대제입니다. 문서화된 성능으로 보면 2.5는 훨씬 큰 참조 개수를 제시하고, Wan 3.0은 더 넓은 범위의 입력 유형을 받습니다.
오늘 둘 중 하나라도 쓸 수 있나요?
Seedance 2.5 — 네: 2026년 8월 7일 ImagineToVideo에서 서비스를 시작해 생성기의 기본 모델로 설정되어 있습니다. Wan 3.0 — 아니요: QwenCloud의 초대제 테스트로 신청해야 합니다. 지금 바로 돌릴 수 있는 모델은 대안 페이지에 정리해 두었습니다.
어느 쪽이 더 긴 영상을 만드나요?
내세우는 상한이 같습니다. Wan 3.0의 API 레퍼런스는 2~30초를 문서화하고, 바이트댄스는 Seedance 2.5가 한 번에 30초 분량의 영상과 오디오를 만든다고 설명합니다. 둘의 차이는 길이가 아닙니다.
참조 소재를 더 많이 지원하는 쪽은?
명시된 개수로는 Seedance 2.5입니다 — API 레벨에서 이미지 최대 30장, 영상 10개, 오디오 10개까지에 타임스탬프 단위 편집을 지원합니다. ImagineToVideo의 출시 통합에서는 레퍼런스 이미지 9장 + 레퍼런스 비디오 3개가 제공됩니다. Wan 3.0은 파일과 링크를 포함한 7가지 입력 유형을 문서화했지만 ⚠️ 유형별 상한을 공개하지 않아, 개수를 직접 비교할 수는 아직 없습니다.
둘 중 오픈소스인 것이 있나요?
없습니다. 2026년 8월 7일 기준으로 Hugging Face의 Wan-AI 조직에도 GitHub의 Wan-Video 조직에도 Wan 3.0 저장소가 없고, 바이트댄스도 Seedance 2.5 가중치를 공개하지 않았습니다. 둘 다 자체 호스팅이 불가능합니다.
가격은 얼마인가요?
Seedance 2.5는 이제 API 가격이 공개되어 있습니다: FAL은 토큰 1,000개당 $0.0214를 청구하며 — 오디오 포함 시 대략 720p는 초당 $0.47, 480p는 초당 $0.22입니다. ⚠️ Wan 3.0은 아직 없습니다: QwenCloud의 wan3.0-video API 레퍼런스에는 요금이 없고, 바이트댄스 자체 Volcano Ark 요금표도 여전히 공개되지 않았습니다.