Kling 4K Mode ist live: Native 3840×2160 @ 60fps KI-Videogenerierung (der komplette 2026-Leitfaden)

Spät am 23. April 2026 hat Kling AI ziemlich leise den vielleicht folgenreichsten Schalter des Jahres im KI-Video umgelegt: native 4K-Generierung, jetzt live in der Video-3.0-Serie. Kein Upscaling. Nichts „nachbearbeitet". Ein echter 3840×2160-Frame, direkt aus dem Diffusionsprozess, mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde. Der Rest der Branche — Veo 3.1, das inzwischen abgeschaltete Sora 2, Runway, Seedance — hängt derweil entweder bei 1080p fest oder ist auf die 24fps-Kinokadenz festgenagelt.

Hier der vollständige Überblick: was gesichert ist, was offen bleibt und wie du 4K tatsächlich gut aussehen lässt.

Was ist Kling 4K Mode?

Am Abend des 23. April postete Kling AI — das Video-Team innerhalb von Kuaishou — eine kurze Mitteilung: „Kling 4K Mode is now live in Video 3.0 series." Dazu gab es einen YouTube-Promo-Clip mit dem Titel „World's First Native 4K Mode Now Available in Kling Video 3.0 Series".

Streng genommen ist das kein neues Modell. Die Kling-Video-3.0-Familie wurde bereits im Februar 2026 veröffentlicht, und die native 4K-Fähigkeit war vom ersten Tag an drin — sie saß nur hinter internem Testing und einem ausgewählten Beta-Kreis. Der 23. April ist der Tag, an dem dieses Gate für alle zahlenden Abonnenten und Team-Accounts heruntergegangen ist.

Ein paar Dinge zum Rollout, die man wissen sollte:

Der 4K-Schalter gilt für die komplette Video-3.0-Reihe, nicht nur für eine Variante. Das heißt: Video 3.0, Video 3.0 Omni und die begleitenden Image-3.0- / 3.0-Omni-Modelle bekommen am selben Tag Zugriff. Das Upgrade ist zudem rückwirkend — bestehende Paid-Accounts müssen sich nicht neu anmelden; der 4K-Toggle taucht einfach als neue Option im Generierungs-Panel auf, sobald das Rollout deine Region erreicht.

Ist Kling 4K wirklich nativ? (3840×2160 erklärt)

Das ist wahrscheinlich die erste Frage, die jemand stellt, der sich mit „4K"-Marketing im KI-Bereich schon mal die Finger verbrannt hat. Zu Recht. Ein ordentlicher Teil der Modelle klebt einfach ein „4K" auf den Output, und was dahintersteckt, ist im Grunde „1080p-Ergebnis durch einen ESRGAN-artigen Upscaler gejagt". Das ist kein 4K — das ist eine 4K-große Datei mit 1080p an echtem Bildinhalt, der Rest sind geratene Pixel.

Kling behauptet etwas anderes. Der Diffusionsprozess von 3.0 erzeugt die Pixel direkt bei 3840×2160, end-to-end. Kein Post-Upscaling, kein Topaz-artiger Detail-Halluzinationspass obendrauf. Das Modell wird bei voller Auflösung trainiert und gesampelt.

Stimmt das wirklich? Nach allem, was seit dem Februar-Release an Drittanbieter-Reviews und Side-by-side-Vergleichen publiziert wurde, hält die Aussage. Frames aus dem 4K Mode zeigen Subpixel-Detail — einzelne Haarsträhnen, Stoffstrukturen, Mikrotextur auf Haut, Werkzeugspuren auf Metall — die aus einem Upscaler schlicht nicht herauskommen, egal wie gut er ist. Ein Upscaler kann etwas scharf wirken lassen. Er kann keine strukturelle Information erfinden, die in der Quelle gar nicht vorhanden war.

Die Frame-Rate-Geschichte ist etwas feiner. Die Schlagzeile mit „60fps" gilt im Professional-Mode mit den richtigen Settings. Manche Mode-Kombinationen können bei 30fps deckeln, und es gibt vereinzelt Berichte, dass die vollen 60fps in bestimmten Konfigurationen nicht erreicht werden. Wenn du für Broadcast produzierst oder sonst etwas Spec-sensitives ausspielst: Prüf die fps in der Exportdatei, bevor du Budget bindest. Für die meisten kreativen Anwendungen sind die 60fps verlässlich drin, solange man für Pro zahlt.

Ein paar weitere Specs, die man kennen sollte:

Farbtiefe ist 16-Bit HDR. Das klingt beiläufig, ist aber wichtig — HDR gibt dem Modell Headroom in den Highlights (Sonnenreflexe, metallische Glanzlichter, Subsurface Scattering auf Haut), damit im Tone Mapping nichts ausbrennt. Aspect Ratios sind ebenfalls nativ: 16:9, 9:16, 1:1 und die üblichen Kinoformate. 21:9 unterstützt Kling auch, wirkt aber im Vergleich zu echter Anamorphotik leicht gedehnt — am besten vorher in niedriger Auflösung previewen.

Zum Vergleich: Google Veo 3.1 liefert ebenfalls natives 4K, aber maximal 24fps (traditionelle Kinokadenz). Runway Gen-4 und Seedance 2.0 deckeln beide bei 1080p und sind auf externes Upscaling angewiesen, wenn es höher gehen soll. OpenAIs Sora 2 ist seit dem 24. März 2026 abgeschaltet und spielt daher keine Rolle mehr in dieser Diskussion.

Die Kling-Video-3.0-Familie: was im 4K Mode tatsächlich drinsteckt

Die Video-3.0-Benennung wird schnell verwirrend, weil Kling zwei unabhängige Achsen benutzt: Modell-Variante (Video 3.0 vs. Video 3.0 Omni) und Qualitäts-Tier (Standard, Pro, Master). Das sind zwei verschiedene Dinge — sie zu verwechseln ist die Hauptquelle der meisten Community-Missverständnisse.

Kling Video 3.0 ist das Hauptmodell für Text-to-Video und Image-to-Video. Bis zu 15 Sekunden pro Clip, was gegenüber dem 10-Sekunden-Deckel von Kling 2.6 ein echter Sprung ist. Funktioniert, wie man es erwartet — Prompt oder Referenzbild rein, Video raus. Das ist die Variante, die die meisten nutzen werden.

Kling Video 3.0 Omni ist die schwerere multimodale Variante. Stell es dir vor wie Video 3.0 mit integriertem Tonstudio und einem Mini-Storyboard-Tool. Erzeugt Video, Audio (Dialog, Sound-Effekte, Atmos), und unterstützt Reference-to-Video — du lädst ein Charakterfoto hoch, und Omni fixiert das Gesicht über Szenen hinweg. Handhabt außerdem Multi-Shot-Sequenzen: bis zu 6 Kameracuts innerhalb einer einzigen Generation, mit konsistenter Beleuchtung und Charakteridentität über alle Cuts.

Image 3.0 / Image 3.0 Omni sind die Bildgenerierungs-Geschwister. Rendern nativ in 2K und 4K und sind vor allem als First-Frame-Quelle nützlich, wenn du pixelgenaue Kontrolle darüber willst, wie ein Video eröffnet.

Das Qualitäts-Tier ist die zweite Entscheidung. Wähle je nachdem, wo du im Workflow stehst:

Standard ist schneller, günstiger und läuft typischerweise bei 30fps. Die richtige Wahl für frühe Iteration und Rough Cuts, nicht für die finale Auslieferung. Pro ist der übliche Sweet Spot — volles 4K bei bis zu 60fps, das Setting, das die meisten Leitfäden für Export-Qualität empfehlen. Master ist das höchste Qualitäts-Tier mit dem größten Credit-Verbrauch, reserviert für Hero-Shots, bei denen absolute Qualität das ganze Argument ist.

Drittanbieter-Guides, die die komplette Tier-Leiter durchgetestet haben, landen fast alle am selben Punkt: Entwurf in Standard, Finishing in Pro, Master nur dann, wenn der Shot am Ende auf großer Fläche laufen soll.

Kling 4K vs. 1080p: die Credit-Rechnung

Machen wir zuerst den langweiligen Teil. Klings Abo-Tiers zum Zeitpunkt des Schreibens:

Preise wandern je nach Promo und Region leicht — die Zahl, die dein Account tatsächlich anzeigt, kann von den oben genannten Werten abweichen. Nimm die Tabelle als Referenz, nicht als Angebot.

Zum Credit-Verbrauch: die offiziell dokumentierten Sekundenraten für Video 3.0 sind 6 Credits/s bei 720p ohne Audio, 8 bei 1080p und 9–12 mit nativem Audio an. Für 4K hat Kling auf keiner öffentlich erreichbaren URL eine Sekundenrate veröffentlicht — die exakte Zahl siehst du erst mit eingeloggtem Paid-Account. Third-Party-Schätzungen konvergieren auf rund 2–3× die 1080p-Rate, das landet bei 20–25 Credits/s ohne Audio und 30+ mit.

Rechnen wir das mit den 3.000 Credits des Pro-Plans durch: grob vier Minuten 1080p pro Monat (ohne Audio), oder grob 1,5–2 Minuten 4K. Die Spanne bei 4K spiegelt diese 2–3×-Unsicherheit wider — behandle es als Arbeitsschätzung, nicht als Garantie. Mit nativem Audio werden beide Zahlen weiter kleiner.

Für produktionsnahe Workloads sind Premier ($54.99) oder Ultra die realistischen Tiers. Behandle jede 4K-Generation als Hochkosten-Render und kalkuliere entsprechend.

Eine Workflow-Anpassung, die merklich Credits spart: prototypisiere zuerst in Standard bei 1080p, mach Bewegung und Timing fest, und dann fährst du den finalen Cut in 4K Pro, wenn klar ist, dass der Shot tatsächlich funktioniert. Einen 4K-Render auf einer Generation zu verbrennen, bei der am Ende das Prompt das Problem war, ist bei Kling der teuerste Fehler, den du machen kannst — teurer als bei fast jedem anderen KI-Video-Tool, weil die Auflösung hier tatsächlich Arbeit leistet.

Kling 3.0 vs. Veo 3.1 vs. Sora 2 vs. Runway — wer macht eigentlich 4K?

Hier wird Klings Positionierung greifbar. Die native-4K-Landschaft Stand April 2026:

Ein paar Punkte aus dieser Tabelle, die man leicht übersieht.

Die Frame Rate ist die eigentliche Trennlinie. Kling und Veo sind die einzigen zwei, die natives 4K liefern, Punkt. Aber Kling macht es bei 60fps, Veo bei 24. 24fps sind schön — das ist wortwörtlich Kinokadenz. 60fps sind das, was du für Sport, Action, alles mit schneller Bewegung und alles willst, was auf YouTube landet, wo das 60fps-Tag selbst algorithmische Schubhilfe bekommt. Die beiden sind nicht austauschbar; sie dienen unterschiedlichen Outputs.

Sora 2 offline ist der Elefant im Raum. OpenAI hat Sora 2 am 24. März vom Netz genommen. Die Reaktion der Community war gemischt — einige Produktionspipelines hatten es integriert und mussten kurzfristig migrieren. Kling und Seedance sind seitdem die direkten Nutznießer der Shares-Umverteilung.

Runway und Seedance sind weiterhin bei 1080p gedeckelt. Beide sind in ihren Nischen stark (Runway hat die tiefsten Director-Controls, Seedance die beste Motion-Qualität), aber wenn du echtes 4K ausliefern musst, sind beide einen Upscaling-Pass entfernt davon, es vorzutäuschen. Und das ist nicht dasselbe wie natives 4K.

Kling führt aktuell den ELO-Benchmark April 2026 mit 1243 Punkten an (Leaderboard für KI-Video, aggregiert über Blind-A/B-Präferenzen). Das ist ein Proxy, kein Naturgesetz, aber es deckt sich mit dem, was das 4K-Output tatsächlich aussieht, wenn man es neben Veo 3.1 stellt — Kling wirkt in hochdetaillierten Szenen sichtbar schärfer, Veo tendenziell kinematografischer gegradet.

Praktisches Fazit: Wenn dein Output auf YouTube, in eine Markenkampagne, auf ein Festival-Pitch-Reel oder auf eine Großfläche geht, zahlst du das native 4K sinnvollerweise. Und wenn du 4K bei 60fps brauchst, gibt es aktuell exakt ein Modell auf dem Markt.

Wann sich 4K tatsächlich lohnt

Nicht jedes Projekt braucht 4K. Sei ehrlich mit dir darüber, was du gerade baust. Ein 9:16-Reels-Clip, gesehen auf einem Smartphone mit 40 % Helligkeit — da sieht niemand jemals das 4K-Detail. 1080p reicht, und 4K ist Credits ins Feuer werfen.

4K rechnet sich in einem bestimmten Set von Szenarien:

Broadcast-Auslieferung ist der offensichtlichste Fall. TV-Spots, Brand-TVCs, alles, was durch das QC einer Traffic-Abteilung muss — 4K ist seit Jahren der Standard, und 1080p liest sich inzwischen als knappes Budget. Wenn du einen Spot ausspielst, ist 4K nicht mehr optional.

Großflächige Displays sind der zweite. Event-LEDs, Konferenz-Heros, Showroom-Installationen, Digital Signage. Oberhalb von ~55 Zoll fangen 1080p-Pixel an, sichtbar zu werden, gerade bei den typischen Betrachtungsabständen solcher Kontexte. Auf einem 100-Zoll-Panel auf einer Messe ist 1080p visuell eine Belastung.

YouTube-Langform profitiert messbar. Die Plattform gibt 4K-Videos sichtbare UI-Badges, und der algorithmische Schub für kinematografische oder dokumentarische Inhalte ist real. Für einen Vlog ist das weniger wichtig. Für einen Kurzfilm oder ein Produkt-Showcase zeigt sich der Unterschied in der Retention.

Produkt- und E-Commerce-Arbeit ist der heimliche Fall. Schmuck, Uhren, Lederwaren, gewebte Stoffe — das Produkt, bei dem die Nahaufnahme der ganze Grund ist, warum die Kamera überhaupt dort steht. Die Texturauflösung des 4K leistet in diesen Frames echte Arbeit. Eine 1080p-Nahaufnahme einer Hermès-Tasche erzählt dem Kunden deutlich weniger über das Leder als die 4K-Version.

Independent-Film und Pitch-Reels schließen die Liste. Alles, was auf einem Festival läuft, alles, was an einen Produzenten oder eine Casting-Direction geht. 1080p-Pitch-Reels nimmt im Ernst niemand mehr — das Format selbst sendet das Signal „begrenztes Budget".

Für TikTok-Hero-Content, Instagram-Feed oder ein Landing-Page-Loop? 1080p bleibt die richtige Wahl. Zahl kein 4K aus Gewohnheit. Zahl es dort, wo es sich auch zeigt.

So erzeugst du dein erstes 4K-Video in Kling

Vorausgesetzt, du hast einen Paid-Account mit 4K-Zugriff, ist der Flow geradlinig:

Log dich in deinen Kling-Account ein. Wähl Video 3.0 oder Video 3.0 Omni — Omni, wenn du Audio oder Multi-Shot brauchst, das reguläre 3.0 für alles andere. Im Generierungs-Panel aktivierst du den Professional-4K-Toggle. In einigen UIs heißt er direkt „4K Mode"; in anderen ist er unter Advanced Settings versteckt — wenn du ihn nicht siehst, klapp den Bereich auf.

Stell das Seitenverhältnis ein (16:9 horizontal, 9:16 vertikal, 1:1 quadratisch) und die Länge (5s / 10s / 15s). Schreib deinen Prompt. Wenn Kling 3.0 für dich neu ist, schau dir die Prompt-Vorlagen unten an — die Struktur ist hier wichtiger als in der 2.x-Generation.

Absenden. 4K-Master-Renders dauern spürbar länger als 1080p — rechne je nach Queue mit drei bis sechs Minuten pro Clip. Pro-Mode ist deutlich schneller. Wenn fertig, im benötigten Format downloaden. Kling exportiert ProRes, H.264 und H.265. Für Broadcast-Auslieferung ist ProRes die richtige Wahl.

Ein praktischer Tipp, bevor du Credits verbrennst: lass deinen Prompt zuerst bei 720p Standard laufen. Dauert 30 Sekunden, kostet praktisch nichts, und du siehst, ob Bewegung, Komposition und Kamerafahrt das tun, was du willst. Erst wenn die Preview sitzt, schaltest du auf 4K Pro um. Diese eine Gewohnheit hat mir mehr 4K-Credits gespart als jede Prompt-Technik.

Fünf Prompts, die zeigen, was Kling 4K wirklich kann

Der beste Weg zu sehen, was der 4K Mode dir kauft, ist, Prompts zu fahren, die hochfrequentes Detail an die Grenze treiben — feine Texturen, Hautporen, Kaustiken auf Wasser, bewegten Stoff. Das sind keine Showcase-Prompts, das sind Diagnose-Prompts. Wenn dein Output zwischen 1080p und 4K keinen sichtbaren Detailunterschied zeigt, liegt das am Prompt, nicht am Modell.

Kling 3.0 reagiert am besten auf eine fünfschichtige Prompt-Struktur: Szene → Charaktere → Aktion → Kamera → Audio. Rund 80–150 Wörter sind der Sweet Spot. Kürzer unterspezifizierst du; länger fängt das Modell an, zwischen Widersprüchen zu mitteln.

1 — Der Texturtest (Uhrmacher)

Extreme close-up of a master watchmaker's hands assembling a luxury mechanical watch.
Fine brass gears catch warm desk-lamp light. Tweezers delicately place a tiny ruby
jewel into the escapement. Camera: slow dolly-in from a three-quarter angle, 50mm
macro lens, shallow depth of field. Style: cinematic commercial, warm tungsten key
with soft fill. Ambient sound: quiet workshop, faint ticking. 4K, 60fps, HDR.

Fahr den Prompt einmal in 1080p und einmal in 4K. In der 4K-Fassung siehst du einzelne Werkzeugspuren auf den Zahnrädern und die Facetten des Rubins. In 1080p nicht. Das ist der Shot, der den Credit-Aufschlag rechtfertigt.

2 — Die Luftaufnahme (Bergstraße)

Wide aerial shot of a lone cyclist descending a fog-shrouded mountain road at golden
hour. Rolling mist parts as the bike carves through a series of hairpin turns. Light
rakes across pine forest on the right; sheer drop on the left. Camera: slow helicopter
tracking shot, right to left, holding distance as the rider moves. Style: epic
documentary, natural lighting, high dynamic range. 4K 60fps, stereo ambient — wind
and tire hum.

Luftaufnahmen sind der Ort, an dem 4K sein Geld auf YouTube zurückverdient. Das ferne Detail bleibt lesbar, der Nebel liest sich als Nebel und nicht als matschiger Gradient.

3 — Porträt mit Lip Sync (nur Omni)

Close-up of a weary detective in a dim mid-century office. He looks at a black-and-
white photo, pauses, and says quietly in English with an American accent: "We've been
looking in the wrong place all along." Camera: slow push-in, 50mm lens, shallow depth
of field. Style: noir, single-source desk lamp, high contrast shadows, venetian blind
pattern on the wall. Native audio, lip-synced. 4K 60fps.

Das hier funktioniert nur auf Video 3.0 Omni — das reguläre 3.0 kann kein natives Lip Sync. Guter Stresstest für Charakterdetail (Poren, Augenfeuchtigkeit, Mikromimik) und für die Sync-Qualität bei einer konsonantenschweren englischen Zeile.

4 — Der Werbe-Hero (Produkt)

A sleek carbon-fiber racing helmet rotates slowly on a matte black pedestal against
a seamless backdrop. Studio lighting: soft key from the front-left, a rim light from
behind, warm ambient bounce on the base. Fine woven carbon texture catches every
highlight. Camera: slow orbital pan, 85mm prime, crisp focus throughout. Style:
commercial, product-shoot precision, cool color grade. 4K 60fps, no dialogue,
quiet room tone.

Produkt-Shots sind erbarmungslos mit Auflösung. Bei 1080p sieht das Carbon-Gewebe aus wie Rauschen. Bei 4K löst es sich in ein echtes, tiefes Muster auf. Das ist der Prompt, der jemanden dazu bringt, 4K zum zweiten Mal zu zahlen.

5 — Vertikal 9:16 (Social, mit Bewegung)

A young woman in a beige trench coat walks through a neon-lit Tokyo street at night.
Rain-slick pavement reflects sign glow. She glances at a phone, then looks up at
the camera mid-stride. Camera: steady gimbal tracking at chest height, matching her
walking pace, 35mm lens. Style: Wong Kar-wai inspired, shallow focus, saturated
color grade with teal shadows. Light rain, distant city traffic. 9:16 aspect ratio,
4K, 60fps.

Vertikales 4K wird unterschätzt. Wenn du für eine Marke TikTok-Hero-Content baust, trifft diese Komposition härter als fast jeder quadratische Post — die Auflösung der Schilder-Reflexionen und des Regens ist das, was sie verkauft.

Pro-Tipps: das Beste aus Kling 4K herausholen

Nach genug Generations kristallisieren sich ein paar Muster heraus.

Prompt-Länge ist wichtiger als früher. Kling 2.x hat kurze Prompts noch relativ toleriert. 3.0 belohnt Spezifität ausdrücklich. Unter 50 Wörter lässt du Qualität auf dem Tisch liegen; über 200 fängt das Modell an, Einschränkungen fallen zu lassen, um Widersprüche aufzulösen. 80–150 ist die Zone.

Kino-Vokabular schlägt beschreibende Adjektive, jedes Mal. „Dolly in" schlägt „camera slowly moves forward". „Golden hour, directional side light" schlägt „pretty sunset lighting". „Shallow depth of field, 35mm" schlägt „blurry background". Das Modell wurde auf Production-Language-Captions trainiert; füttere es entsprechend.

Ein Subjekt, eine Aktion, eine Kamerabewegung pro Shot. Multi-Action-Prompts („sie geht, dreht sich um, hebt ein Buch auf und lächelt") verwirren die zeitliche Kohärenz. Wähl eine Bewegung und lass die Komposition atmen. Wenn du mehrere Aktionen brauchst, reihe sie über Omnis Multi-Shot-Mode aneinander.

Negative Prompts leisten nach wie vor echte Arbeit. Setz „morphing, warping, floating limbs, extra fingers, inconsistent lighting" ins Negative-Feld. Kling 3.0 ist hier messbar besser als 2.6, aber nicht perfekt.

Aspect Ratio an die Plattform anpassen. 16:9 für YouTube und Web. 9:16 für TikTok, Reels, Shorts. 1:1 für Instagram-Feed. 21:9 für breite Cinema-Looks, wenn du anamorph drehst — Kling unterstützt es, aber die Geometrie wirkt gegenüber echtem Anamorph etwas gedehnt.

Und die einfachste: Pro ist der Default für die Auslieferung, Standard ist für Iteration. Renderst nie die finale Version in Standard. Iterier nie in Master. Das richtige Werkzeug für die jeweilige Phase.

Probier Kling V3 auf ImagineToVideo — 4K-Mode-Support kommt diese Woche

Kurz in eigener Sache: ImagineToVideo hat Kling V3, V3 Omni und V3 Motion Control bereits integriert, und wir pushen den nativen 4K-Mode-Support in den kommenden Tagen live. Wenn du jetzt mit Kling V3 starten willst (1080p, bis zu 10 Sekunden, natives Audio) und bereit sein willst, im Moment des 4K-Launches upzugraden, geht's hier los. 4K erscheint automatisch in deinem Generierungs-Panel, sobald es verfügbar ist — ohne Plan-Wechsel, ohne neues Login.

→ Jetzt Kling V3 ausprobieren

→ Kling Image-to-Video erkunden

Fazit

Kling 4K Mode ist keine Revolution im Schlagzeilensinn. Das zugrundeliegende Video-3.0-Modell konnte natives 4K schon seit Februar. Was sich am 23. April geändert hat, ist der Zugriff: Das Gate ist für alle, die zahlen, heruntergegangen, und der 4K-Toggle ist statt eines Beta-Flags hinter einer Warteliste jetzt eine First-Class-Option im Generierungs-Panel.

Nicht die richtige Wahl für jedes Projekt. Ein Reels-Loop braucht kein 4K. Ein Brand-TVC schon. YouTube-Langform profitiert. Ein TikTok-Hero-Post vielleicht, je nach Ästhetik. Wenn du auf einen Bildschirm ausspielst und dieser Bildschirm größer ist als ein Smartphone, rechnet sich der Credit-Aufwand meistens.

Das Wettbewerbsfeld ist schmaler, als man denkt. Veo 3.1 ist die einzige andere Option für natives 4K und bleibt bei 24fps. Runway, Seedance und das inzwischen offline genommene Sora 2 deckeln bei 1080p. Für 4K bei 60fps gibt es heute exakt ein Modell am Markt.

Entwurf in Standard. Finale in Pro. Frame-Rate-Spec vor dem Export prüfen. Und wenn 4K bei 60fps für das, was du ausspielst, wirklich zählt, ist das hier das erste Quartal, in dem es ernsthaft eine produktionsreife Option ist — bei irgendeinem Modell, bei irgendwem.