Kling 4.0 vs. Seedance 2.5
Zwei 30-Sekunden-Modelle mit nativem Audio, beide in unserem Generator verfügbar. Hier liegen die tatsächlichen Unterschiede.
Dieser Vergleich beschränkt sich auf sechs Achsen: Länge, Referenz-Eingaben, Auflösung, Preis, Audio und Zugang. Angaben zu den Fähigkeiten der Anbieter werden ausschließlich aus den eigenen Ankündigungen von Kling und ByteDance sowie aus den veröffentlichten API-Schemata von fal zitiert; die Limits auf dieser Website und die Credit-Preise ergeben sich daraus, was diese Website durchsetzt und bezahlt. Wo etwas nicht veröffentlicht oder hier noch nicht verfügbar ist, wird dies entsprechend gekennzeichnet.
Beide Modelle sind auf ImagineToVideo verfügbar
Seedance 2.5 ging am 7. August 2026 auf ImagineToVideo live, Kling 4.0 am 26. Oktober 2026, beide über die öffentliche API von fal. Sie können denselben Prompt mit beiden ausführen und vergleichen. Direkte Gegenüberstellungen mit identischem Prompt für diese Seite werden derzeit erstellt und hier ergänzt; die nachstehenden Spezifikationszeilen sind heute verifiziert. Als Herstellerangaben gekennzeichnete Zeilen beschreiben die vollständige API des jeweiligen Modells, die umfangreicher sein kann als das, was diese Website bereitstellt.
Beide Seiten zuletzt verifiziert am
Wo sich die beiden tatsächlich unterscheiden
Beide erreichen 30 Sekunden in einem Durchlauf
Die Kling 4.0 API von fal akzeptiert 3 bis 30 Sekunden pro Generierung, und Kling 4.0 kann diese in Shots mit eigenen Prompts pro Shot aufteilen. ByteDance beschreibt Seedance 2.5 so, dass es 30 Sekunden Audio und Video in einem einzigen Durchlauf erzeugt. Auf dieser Achse beanspruchen beide dieselbe Obergrenze, und beide bieten hier 3–15, 20 oder 30 Sekunden.
Der Umgang mit Referenzen ist heute die eigentliche Lücke
Auf dieser Website nimmt Seedance 2.5 bis zu neun Referenzbilder sowie bis zu neun Referenzvideos entgegen. Kling 4.0 nimmt hier ein Startbild und optional ein Endbild entgegen; seine API dokumentiert zudem bis zu 15 Referenzen (10 Bilder, 5 Videos, 7 Subjekte), die ImagineToVideo noch nicht bereitstellt.
Kling 4.0 ist pro Clip günstiger und schafft 1080p
Bei fal kostet Kling 4.0 $0.157 pro Sekunde bei 720p und $0.235 bei 1080p, gegenüber rund $0.47 bei 720p für Seedance 2.5. Auf dieser Website kostet ein 5-Sekunden-Clip in 720p 35 Credits mit Kling 4.0 und 100 mit Seedance 2.5; ein 30-Sekunden-Clip kostet 215 Credits bei 720p oder 320 bei 1080p mit Kling 4.0 gegenüber 650 bei 720p mit Seedance 2.5.
Audio: Stereo versus Dialog in Anführungszeichen
Kling 4.0 erzeugt Dialoge, Effekte und Ambiente als Zweikanal-Stereo mit Lippensynchronisation, immer aktiv. Seedance 2.5 erzeugt natives Audio und wandelt Zeilen in doppelten Anführungszeichen in lippensynchrone Sprache um. Keines von beiden erlaubt hier das Hochladen einer eigenen Tonspur.
Die sechs Achsen
Die Zeilen zu den Fähigkeiten der Anbieter zitieren das Launch-Material von Kling und die Release-Ankündigung von ByteDance. Die Zeilen zu Auflösung, Preis und Credits beruhen darauf, was ImagineToVideo durchsetzt und was fal veröffentlicht.
| Kling 4.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
Maximale Dauer | 30 Sekunden Audio und Video in einem einzigen Durchlauf, laut der Release-Ankündigung von ByteDance. Herstellerangabe; nicht unabhängig reproduziert. | |
Referenzmaterial auf ImagineToVideo | Bis zu neun Referenzbilder plus bis zu neun Referenzvideos, mit @Image- und @Video-Referenzen im Prompt. | |
Auflösung auf ImagineToVideo | 720p oder 1080p; 16:9, 9:16, 1:1, 21:9 Kling kündigt 4K und 10-Bit-HDR an; die API von fal bietet beides noch nicht. | 480p oder 720p; 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 |
Preis pro Sekunde auf fal | ||
Credits auf ImagineToVideo | 5 s: 35 bei 720p, 50 bei 1080p. 30 s: 215 bei 720p, 320 bei 1080p. | 5 s: 50 bei 480p, 100 bei 720p. 30 s: 315 bei 480p, 650 bei 720p. |
So erhalten Sie Zugang |
Sechs Achsen und nicht mehr: nur Punkte, zu denen beide Seiten belegte Angaben gemacht haben. Die Preise sind die von fal am 2026-10-26 veröffentlichten Tarife und können sich ändern.
Welches Modell Sie wählen sollten
Sie arbeiten mit einer Referenzbibliothek
Seedance 2.5. Auf dieser Website nimmt es bis zu neun Referenzbilder plus bis zu neun Referenzvideos entgegen und verwandelt zitierte Zeilen in lippensynchrone Sprache. Kling 4.0 nimmt hier nur ein Startframe und ein Endframe, bis sein Referenzmodus verfügbar ist.
Sie möchten 1080p, Stereo-Audio und geringere Credit-Kosten
Kling 4.0. Es erreicht 1080p, wo Seedance 2.5 bei 720p aufhört, läuft ebenfalls bis zu 30 Sekunden, lässt Sie den Clip in einzeln geprompte Shots aufteilen und kostet pro Clip bei 720p etwa ein Drittel.
Wie dieser Vergleich entstanden ist
Damit Sie ihn nachvollziehen können – oder uns korrigieren, wenn sich eine Quelle ändert.
Die eigenen Quellen beider Seiten heranziehen
Kling 4.0 aus Klings Ankündigung vom 28. September, dem Launch-Release vom 15. Oktober und dem von fal veröffentlichten API-Schema. Seedance 2.5 aus ByteDances Release-Ankündigung und der Modellseite von fal. Auf keiner der beiden Seiten wird eine Zusammenfassungs- oder Aggregatorseite verwendet.
Die Vergleichsachsen auf das beschränken, was beide dokumentiert haben
Dauer, Referenzen, Auflösung, Preis, Credits und Verfügbarkeit sind die sechs Punkte, zu denen beide Seiten etwas veröffentlicht haben oder zu denen diese Website ein Limit durchsetzt. Alles andere wäre das Marketing der einen Seite gegen das Schweigen der anderen.
Lücken kennzeichnen statt sie zu füllen
Wo eine Funktion zwar in der API existiert, auf dieser Website aber noch nicht, etwa der 15-Referenzen-Modus von Kling 4.0, trägt sie ein ⚠️ und wird nicht als verfügbar gezählt.
Renderings mit demselben Prompt ergänzen und wöchentlich erneut prüfen
Gegenüberstellungen aus demselben Prompt werden derzeit erstellt und auf dieser Seite eingebettet. Jede der oben genannten Quellen wird wöchentlich erneut geprüft, und jede Änderung wird noch am selben Tag in die Timeline unserer Kling 4.0-Seite eingetragen.
Kling 4.0 vs. Seedance 2.5: häufige Fragen
Was ist besser, Kling 4.0 oder Seedance 2.5?
Ranglisten zur Ausgabequalität wären weiterhin Spekulation: Kein belastbarer Drittanbieter-Benchmark deckt beide ab. Nach dem dokumentierten Stand bietet Seedance 2.5 auf dieser Website heute deutlich mehr Referenzkontrolle, während Kling 4.0 1080p erreicht, Stereo-Audio erzeugt und pro Sekunde weniger kostet. Beide laufen auf ImagineToVideo, der schnellste Weg zur Entscheidung ist also derselbe Prompt bei beiden.
Kann ich beide heute nutzen?
Ja, beide. Seedance 2.5 ist seit dem 7. August 2026 auf ImagineToVideo verfügbar und Kling 4.0 seit dem 26. Oktober 2026. Wählen Sie eines davon in der Modellliste im Generator aus.
Welches erzeugt längere Videos?
Beide erreichen dieselbe Obergrenze. Die Kling 4.0-API von fal akzeptiert 3 bis 30 Sekunden, und Seedance 2.5 erzeugt bis zu 30 Sekunden in einem Durchgang; diese Website bietet bei beiden 3 bis 15, 20 oder 30 Sekunden. Der Unterschied zwischen ihnen liegt nicht in der Länge.
Was kosten sie?
Bei fal kostet Kling 4.0 $0.157 pro Sekunde bei 720p und $0.235 bei 1080p, Audio inklusive. Seedance 2.5 wird nach Token abgerechnet, rund $0.22 pro Sekunde bei 480p und $0.47 bei 720p mit Audio. Auf ImagineToVideo kostet ein 5-sekündiger 720p-Clip 35 Credits bei Kling 4.0 und 100 bei Seedance 2.5, ein 30-sekündiger 720p-Clip 215 gegenüber 650.
Beide sind verfügbar. Wählen Sie nach Aufgabe.
Führen Sie denselben Prompt auf Kling 4.0 und Seedance 2.5 aus und vergleichen Sie. Starten Sie mit dem $0.99 Starter Pack, ohne Abo.