Wan 3.0 vs Seedance 2.5
Zwei 30-Sekunden-Modelle mit nativem Audio, beide in unserem Generator verfügbar. Hier sehen Sie, worin sie sich tatsächlich unterscheiden.
Dieser Vergleich beschränkt sich auf sechs Kriterien: Länge, Referenzen, Auflösung, Preis, Zugang und Gewichte. Herstellerangaben zu Funktionen zitieren wir ausschließlich aus der offiziellen Dokumentation von Alibaba und ByteDance; Limits und Preise auf dieser Website basieren darauf, was wir selbst vorgeben und bezahlen. Nicht veröffentlichte Angaben sind entsprechend gekennzeichnet.
Beide Modelle sind auf ImagineToVideo verfügbar
Seedance 2.5 ist seit dem 7. August 2026 auf ImagineToVideo verfügbar, Wan 3.0 seit dem 21. Oktober 2026 – beide über die öffentliche API von fal. Sie können denselben Prompt mit beiden Modellen ausführen und die Ergebnisse vergleichen. Als Herstellerangaben gekennzeichnete Zeilen beschreiben die vollständige API des jeweiligen Modells, die mehr bieten kann, als diese Website bereitstellt.
Beide Seiten zuletzt geprüft am
Worin sich die beiden tatsächlich unterscheiden
Beide zielen auf 30 Sekunden
Die API-Referenz von Wan 3.0 dokumentiert einen Bereich von 2–30 Sekunden. ByteDance beschreibt Seedance 2.5 so, dass es 30 Sekunden Audio und Video in einem einzigen Durchgang erzeugt. In diesem Punkt geben beide dieselbe Obergrenze an.
Der eigentliche Unterschied: Referenzen
Laut Ankündigung unterstützt Seedance 2.5 bis zu 30 Bilder, 10 Videoclips und 10 Audioclips; auf dieser Website akzeptiert es bis zu neun Referenzbilder plus bis zu neun Referenzvideos. Wan 3.0 dokumentiert sieben Eingabetypen, nimmt hier aber nur ein Startbild und optional ein Endbild an.
Wan 3.0 ist pro Clip deutlich günstiger
Auf fal kostet Wan 3.0 $0.10 pro Sekunde bei 720p, Seedance 2.5 dagegen rund $0.47. Auf dieser Website kostet ein 5-sekündiger 720p-Clip mit Wan 3.0 20 Credits und mit Seedance 2.5 100 Credits; ein 30-sekündiger 720p-Clip 135 gegenüber 650.
Keines hat veröffentlichte Gewichte
Stand 21. Oktober 2026 gibt es kein Repository für Wan 3.0 auf Hugging Face oder GitHub, und auch ByteDance hat keine Seedance-Gewichte veröffentlicht. Self-Hosting ist bei keinem der beiden Modelle möglich.
Die sechs Kriterien
Zeilen zu Herstellerfunktionen zitieren die Dokumentation von QwenCloud und die Release-Ankündigung von ByteDance. Zeilen zu Auflösung und Preis basieren darauf, was ImagineToVideo vorgibt und fal veröffentlicht.
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
Maximale Dauer | 30 Sekunden Audio und Video in einem einzigen Durchgang, laut Release-Ankündigung von ByteDance. Herstellerangabe; nicht unabhängig überprüft. | |
Referenzmaterial: Typen und Anzahl | Bis zu 30 Bilder, 10 Videoclips und 10 Audioclips als Referenz, dazu Bearbeitung auf Zeitstempelebene. ⚠️ Dokumente, Tabellen und Webseiten gehören nicht zu den angegebenen Typen. Die Zahlen stammen aus der Ankündigung; es gibt keine öffentliche API-Referenz, um sie zu überprüfen. | |
Auflösung auf ImagineToVideo | 480p, 720p oder 1080p; 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 | 480p oder 720p; zusätzlich 21:9 |
Preis pro Sekunde auf fal | ||
So erhalten Sie Zugang | ||
Sind die Gewichte verfügbar? | Nein. ByteDance hat keine Gewichte für Seedance 2.5 veröffentlicht, und Seedance war nie eine Open-Weights-Reihe. |
Sechs Kriterien, nicht mehr: nur Punkte, zu denen beide Seiten etwas Belegbares veröffentlicht haben. Die Preise entsprechen den von fal am 2026-10-21 veröffentlichten Tarifen und können sich ändern.
Welches Modell passt zu Ihnen
Sie arbeiten mit einer Referenzbibliothek oder brauchen Dialoge
Seedance 2.5. Hier auf der Website verarbeitet es bis zu neun Referenzbilder plus bis zu neun Referenzvideos, unterstützt 21:9 und setzt Text in doppelten Anführungszeichen in lippensynchrone Sprache um. Wan 3.0 nimmt hier nur ein Start- und ein Endbild entgegen.
Sie wollen Auflösung und Länge zum kleinen Preis
Wan 3.0. Es erreicht 1080p, wo Seedance 2.5 bei 720p endet, liefert ebenfalls bis zu 30 Sekunden mit Audio und kostet bei 720p pro Clip nur etwa ein Fünftel.
So ist dieser Vergleich entstanden
Damit Sie ihn nachvollziehen können – oder uns darauf hinweisen, wenn sich eine Quelle ändert.
Die eigenen Quellen beider Seiten nutzen
Wan 3.0 aus dem Modell-Release-Log von QwenCloud und der API-Referenz zu wan3.0-video. Seedance 2.5 aus der Release-Ankündigung von ByteDance. Auf keiner Seite werden Zusammenfassungen oder Aggregator-Seiten verwendet.
Nur Kriterien, die beide belegt haben
Dauer, Referenzen, Auflösung, Preis, Zugang und Gewichte sind die sechs Punkte, zu denen beide Seiten etwas veröffentlicht haben oder für die diese Website ein Limit vorgibt. Alles andere wäre Marketing der einen Seite gegen das Schweigen der anderen.
Lücken kennzeichnen statt füllen
Wo ein Anbieter keinen Wert veröffentlicht hat, etwa bei den Referenzlimits pro Typ von Wan, steht ein ⚠️ statt einer Schätzung.
Wöchentlich neu prüfen
Beide Modelle entwickeln sich weiter. Jede oben genannte Quelle wird jede Woche erneut geprüft, und jede Änderung wird noch am selben Tag im Update-Log unserer Wan 3.0-Seite festgehalten.
Wan 3.0 vs. Seedance 2.5: häufige Fragen
Was ist besser, Wan 3.0 oder Seedance 2.5?
Ein Ranking der Ausgabequalität wäre noch reine Spekulation: Kein belastbarer unabhängiger Benchmark deckt beide ab. Nach dem, was dokumentiert ist, bietet Seedance 2.5 deutlich mehr Kontrolle über Referenzen und lippensynchrone Dialoge, während Wan 3.0 1080p erreicht und pro Sekunde viel günstiger ist. Beide laufen auf ImagineToVideo – am schnellsten entscheiden Sie, indem Sie denselben Prompt mit beiden testen.
Kann ich beide schon heute nutzen?
Ja, beide. Seedance 2.5 ist seit dem 7. August 2026 auf ImagineToVideo verfügbar, Wan 3.0 seit dem 21. Oktober 2026. Wählen Sie einfach eines aus der Modellliste im Generator.
Welches erzeugt längere Videos?
Beide erreichen dieselbe Obergrenze. Die API-Referenz von Wan 3.0 dokumentiert 2 bis 30 Sekunden, auf dieser Website stehen 3 bis 15, 20 oder 30 zur Auswahl. Seedance 2.5 erzeugt bis zu 30 Sekunden Audio und Video in einem Durchgang. Der Unterschied liegt nicht in der Länge.
Welches unterstützt mehr Referenzmaterial?
Nach den angegebenen Zahlen Seedance 2.5: bis zu 30 Bilder, 10 Videoclips und 10 Audioclips auf API-Ebene sowie 9 Referenzbilder plus 9 Referenzvideos auf ImagineToVideo. Wan 3.0 dokumentiert sieben Eingabetypen, ⚠️ ohne Limits pro Typ, und nimmt auf dieser Website nur ein Startbild und optional ein Endbild entgegen.
Ist eines davon Open Source?
Nein. Stand 21. Oktober 2026 gibt es weder in der Wan-AI-Organisation auf Hugging Face noch in der Wan-Video-Organisation auf GitHub ein Repository zu Wan 3.0, und ByteDance hat keine Gewichte für Seedance 2.5 veröffentlicht. Self-Hosting ist für keines der beiden möglich.
Was kosten sie?
Auf fal kostet Wan 3.0 $0.05 pro Sekunde bei 480p, $0.10 bei 720p und $0.20 bei 1080p. Seedance 2.5 wird mit $0.0214 pro 1.000 Tokens abgerechnet, das sind etwa $0.22 pro Sekunde bei 480p und $0.47 bei 720p mit Audio. Auf ImagineToVideo kostet ein 5-Sekunden-Clip in 720p mit Wan 3.0 20 Credits und mit Seedance 2.5 100 Credits.
Beide sind live. Wählen Sie nach Aufgabe.
Testen Sie denselben Prompt mit Wan 3.0 und Seedance 2.5 und vergleichen Sie. Starten Sie mit dem Starter Pack für $0.99 – kein Abo nötig.