Wan 3.0 frente a Seedance 2.5
Dos modelos de 30 segundos anunciados con una semana de diferencia. Ninguno está abierto a todo el mundo y ninguno ha publicado sus pesos.
Esta comparación se ciñe a cuatro ejes y solo cita lo que Alibaba y ByteDance han documentado ellos mismos: ninguna cifra de agregadores en ninguno de los dos lados. Cuando un fabricante no ha publicado algo, se marca como tal en lugar de rellenarlo.
Ninguno de los dos modelos está disponible en ImagineToVideo
Uno de estos dos modelos ya está en nuestro generador: Seedance 2.5 se activó en ImagineToVideo el 7 de agosto de 2026 a través de su API pública (FAL). Wan 3.0 sigue siendo solo por invitación y sin API pública, así que aquí no puedes generar con él. Esta página los compara con fuentes — y donde las afirmaciones de 2.5 ya se han vuelto verificables, lo decimos.
Ambos lados verificados el
En qué se diferencian realmente
Los dos apuntan a 30 segundos
La referencia de la API de Wan 3.0 documenta un rango de 2 a 30 segundos. ByteDance describe Seedance 2.5 como capaz de producir 30 segundos de imagen y sonido en una sola pasada. En este eje ambos reclaman el mismo tope.
El manejo de referencias es la diferencia real
El anuncio de Seedance 2.5 cita cifras mucho más altas: hasta 30 imágenes, 10 clips de vídeo y 10 clips de audio. Wan 3.0, en cambio, documenta siete tipos de entrada, incluidos archivos y enlaces, pero no publica límites por tipo.
Los dos están restringidos, de forma distinta
Wan 3.0 es una prueba por invitación en QwenCloud a la que se solicita acceso. Seedance 2.5 ya tiene una API pública en vivo (FAL) con precios publicados — y funciona en producción en ImagineToVideo, donde puedes generar con él hoy mismo.
Ninguno ha publicado pesos
A fecha de verificación no existe repositorio de Wan 3.0 en Hugging Face ni en GitHub, y ByteDance tampoco ha liberado pesos de Seedance. El autoalojamiento no es una opción para ninguno de los dos.
Los cuatro ejes
La columna de Wan 3.0 procede del registro de lanzamientos y la referencia de API de QwenCloud. La de Seedance 2.5 procede del anuncio de lanzamiento de ByteDance. Nada aquí viene de un tercero.
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
Duración máxima | 30 segundos de imagen y sonido en una sola pasada, según el anuncio de lanzamiento de ByteDance. Afirmación del fabricante; no reproducida de forma independiente. | |
Material de referencia: tipos y cantidades | Hasta 30 imágenes, 10 clips de vídeo y 10 clips de audio como referencia, más edición a nivel de marca de tiempo. ⚠️ Documentos, hojas de cálculo y páginas web no están entre los tipos declarados. Las cifras vienen del anuncio; no hay referencia de API pública con la que contrastarlas. | |
Cómo se consigue el acceso | API pública en vivo en FAL con precios por tokens publicados; funcionando en producción en ImagineToVideo desde el 2026-08-07. ⚠️ Ninguno de los dos fabricantes ha publicado precios. | |
¿Están disponibles los pesos? | No. ByteDance no ha publicado los pesos de Seedance 2.5, y Seedance nunca ha sido una línea de pesos abiertos. |
Cuatro ejes a propósito, y ni uno más. Añadir filas significaría rellenar celdas que ninguno de los fabricantes ha publicado, que es justo por donde las páginas de comparación empiezan a inventar cifras. Ambas columnas se revisan cada semana.
Cuál merece la pena seguir en tu caso
Trabajas con una biblioteca amplia de referencias
Seedance 2.5 declara cifras muy superiores: 30 imágenes más 10 clips de vídeo y 10 de audio a nivel de API, con edición a nivel de marca de tiempo. Wan 3.0 acepta una gama más amplia de tipos de entrada, incluidos archivos y enlaces, pero no publica cantidades, así que en este eje todavía no se pueden ordenar.
Necesitas algo por lo que puedas apostar
Solo uno se puede apostar hoy: Seedance 2.5 tiene una API en vivo con precios por tokens publicados y funciona en ImagineToVideo. Wan 3.0 tiene un esquema de solicitud documentado con el que diseñar mientras esperas el acceso, pero sin precios y sin forma de entrar sin invitación.
Cómo se ha elaborado esta comparación
Para que puedas reproducirla, o corregirnos si una fuente cambia.
Tomar las fuentes propias de cada lado
Wan 3.0 del registro de lanzamientos de modelos de QwenCloud y de su referencia de API wan3.0-video. Seedance 2.5 del anuncio de lanzamiento de ByteDance. No se usa ninguna página resumen ni agregadora en ninguno de los dos lados.
Limitar los ejes a lo que ambos han publicado
Duración, manejo de referencias, acceso y disponibilidad de pesos son los únicos cuatro puntos sobre los que ambos fabricantes se han pronunciado de forma documentada. Cualquier otro sería enfrentar el marketing de uno al silencio del otro.
Marcar los huecos en lugar de rellenarlos
Donde un fabricante no ha publicado una cifra —los límites de referencia por tipo de Wan, los precios de cualquiera de los dos— aparece un ⚠️ en vez de una estimación.
Revisar cada semana
Ambos modelos se están moviendo. Todas las fuentes de arriba se comprueban de nuevo cada semana, y cualquier cambio se anota el mismo día en el registro de actualizaciones de nuestra página de Wan 3.0.
Wan 3.0 frente a Seedance 2.5: preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Wan 3.0 o Seedance 2.5?
Cualquier clasificación por calidad de salida seguiría siendo una conjetura — no existe un benchmark riguroso de terceros. Pero la brecha de disponibilidad ahora es decisiva: Seedance 2.5 tiene una API pública en vivo con precios publicados y funciona en producción (incluida ImagineToVideo), mientras que Wan 3.0 sigue siendo solo por invitación. En capacidades documentadas, 2.5 declara cifras de referencia mucho más altas; Wan 3.0 acepta una gama más amplia de tipos de entrada.
¿Puedo usar alguno de los dos hoy?
Seedance 2.5 — sí: se activó en ImagineToVideo el 7 de agosto de 2026 y está configurado como modelo por defecto en el generador. Wan 3.0 — no: es una prueba por invitación en QwenCloud a la que hay que solicitar acceso. Nuestra página de alternativas recoge todo lo que puedes ejecutar ahora mismo.
¿Cuál genera vídeo más largo?
Declaran el mismo tope. La referencia de la API de Wan 3.0 documenta de 2 a 30 segundos; ByteDance describe Seedance 2.5 como capaz de producir 30 segundos de imagen y sonido en una pasada. La diferencia entre ambos no está en la duración.
¿Cuál admite más material de referencia?
Por cifras declaradas, Seedance 2.5 — hasta 30 imágenes, 10 clips de vídeo y 10 clips de audio a nivel de API, con edición a nivel de marca de tiempo. En ImagineToVideo, la integración de lanzamiento expone 9 imágenes de referencia + 3 vídeos de referencia. Wan 3.0 documenta siete tipos de entrada, incluidos archivos y enlaces, pero ⚠️ no publica límites por tipo, así que todavía no es posible una comparación directa de cifras.
¿Alguno es de código abierto?
No. A 7 de agosto de 2026 no hay repositorio de Wan 3.0 en la organización Wan-AI de Hugging Face ni en la organización Wan-Video de GitHub, y ByteDance no ha publicado los pesos de Seedance 2.5. El autoalojamiento no está disponible para ninguno.
¿Cuánto cuestan?
Seedance 2.5 ya tiene precios de API publicados: FAL cobra $0.0214 por cada 1000 tokens — aproximadamente $0.47 por segundo a 720p y $0.22 a 480p con audio. ⚠️ Wan 3.0 no tiene ninguno: la referencia de API de QwenCloud para wan3.0-video no indica tarifa, y la propia tarifa de Volcano Ark de ByteDance también sigue sin publicarse.
Los dos están restringidos. Algunos modelos no.
Si necesitas clips de 30 segundos con sonido y control por referencias ahora y no algún día, en este sitio hay modelos disponibles hoy, con sus límites de parámetros reales detallados.