Wan 3.0 vs Seedance 2.5
Dos modelos de 30 segundos con audio nativo, ambos disponibles en nuestro generador. Aquí te contamos en qué se diferencian de verdad.
Esta comparativa se centra en seis ejes: duración, referencias, resolución, precio, acceso y pesos. Las capacidades declaradas por los fabricantes se citan únicamente de la documentación oficial de Alibaba y ByteDance; los límites y precios en el sitio corresponden a lo que este sitio aplica y paga. Cuando algo no se ha publicado, se indica expresamente.
Ambos modelos están disponibles en ImagineToVideo
Seedance 2.5 llegó a ImagineToVideo el 7 de agosto de 2026 y Wan 3.0 el 21 de octubre de 2026, ambos a través de la API pública de fal. Puedes ejecutar el mismo prompt en cada uno y compararlos. Las filas marcadas como afirmaciones del fabricante describen la API completa de cada modelo, que puede ser más amplia que lo que ofrece este sitio.
Ambos verificados por última vez el
En qué se diferencian realmente
Ambos apuntan a 30 segundos
La referencia de la API de Wan 3.0 documenta un rango de 2 a 30 segundos. ByteDance describe Seedance 2.5 como capaz de generar 30 segundos de audio y vídeo en una sola pasada. En este aspecto, ambos declaran el mismo límite.
La gestión de referencias marca la verdadera diferencia
El anuncio de Seedance 2.5 menciona hasta 30 imágenes, 10 clips de vídeo y 10 clips de audio; en este sitio admite hasta nueve imágenes de referencia y hasta nueve vídeos de referencia. Wan 3.0 documenta siete tipos de entrada, pero aquí solo admite un fotograma inicial y, opcionalmente, un fotograma final.
Wan 3.0 cuesta mucho menos por clip
En fal, Wan 3.0 cuesta $0.10 por segundo a 720p, frente a unos $0.47 de Seedance 2.5. En este sitio, un clip de 5 segundos a 720p cuesta 20 créditos con Wan 3.0 y 100 con Seedance 2.5; un clip de 30 segundos a 720p cuesta 135 frente a 650.
Ninguno ha publicado sus pesos
A 21 de octubre de 2026 no existe ningún repositorio de Wan 3.0 en Hugging Face ni en GitHub, y ByteDance tampoco ha publicado los pesos de Seedance. Alojarlos por tu cuenta no es una opción con ninguno de los dos modelos.
Los seis ejes
Las filas de capacidades del fabricante citan la documentación de QwenCloud y el anuncio de lanzamiento de ByteDance. Las filas de resolución y precio se basan en lo que aplica ImagineToVideo y lo que publica fal.
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
Duración máxima | 30 segundos de audio y vídeo en una sola pasada, según el anuncio de lanzamiento de ByteDance. Afirmación del fabricante; no reproducida de forma independiente. | |
Material de referencia: tipos y cantidades | Hasta 30 imágenes, 10 clips de vídeo y 10 clips de audio como referencia, además de edición a nivel de marca de tiempo. ⚠️ Los documentos, hojas de cálculo y páginas web no figuran entre los tipos indicados. Las cantidades proceden del anuncio; no existe una referencia pública de la API con la que contrastarlas. | |
Resolución en ImagineToVideo | 480p, 720p o 1080p; 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 | 480p o 720p; añade 21:9 |
Precio por segundo en fal | ||
Cómo acceder | ||
¿Están disponibles los pesos? | No. ByteDance no ha publicado los pesos de Seedance 2.5, y Seedance nunca ha sido una línea de pesos abiertos. |
Seis ejes y nada más: solo los puntos en los que ambos lados tienen algo documentado. Los precios son las tarifas publicadas por fal el 2026-10-21 y pueden cambiar.
Cuál elegir
Trabajas con una biblioteca de referencias o necesitas diálogos
Seedance 2.5. En este sitio admite hasta nueve imágenes de referencia y hasta nueve videos de referencia, es compatible con 21:9 y convierte las frases entre comillas dobles en voz con sincronización labial. Aquí, Wan 3.0 solo admite un fotograma inicial y uno final.
Quieres resolución y duración sin gastar de más
Wan 3.0. Llega a 1080p, mientras que Seedance 2.5 se queda en 720p, alcanza los mismos 30 segundos con audio y cuesta aproximadamente una quinta parte por clip a 720p.
Cómo se elaboró esta comparativa
Para que puedas reproducirla o avisarnos si cambia alguna fuente.
Usar las fuentes propias de cada lado
Wan 3.0, a partir del registro de lanzamientos de modelos de QwenCloud y su referencia de la API wan3.0-video. Seedance 2.5, a partir del anuncio de lanzamiento de ByteDance. No se usa ninguna página de resúmenes ni agregadores en ninguno de los dos casos.
Limitar los ejes a lo que ambos tienen documentado
Duración, referencias, resolución, precio, acceso y pesos son los seis puntos en los que ambos lados han publicado algo o en los que este sitio aplica un límite. Cualquier otra cosa sería el marketing de uno frente al silencio del otro.
Señalar los vacíos en lugar de rellenarlos
Cuando un proveedor no ha publicado una cifra, como los límites de referencias por tipo de Wan, se marca con ⚠️ en lugar de con una estimación.
Revisar cada semana
Ambos modelos están evolucionando. Todas las fuentes anteriores se revisan cada semana, y cualquier cambio se anota ese mismo día en el registro de actualizaciones de nuestra página de Wan 3.0.
Wan 3.0 vs Seedance 2.5: preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Wan 3.0 o Seedance 2.5?
Cualquier ranking de calidad de resultados seguiría siendo una suposición: no hay ningún benchmark independiente y riguroso que cubra ambos. Según lo documentado, Seedance 2.5 ofrece mucho más control de referencias y diálogos con sincronización labial, mientras que Wan 3.0 llega a 1080p y cuesta mucho menos por segundo. Ambos funcionan en ImagineToVideo, así que la forma más rápida de decidir es probar el mismo prompt en cada uno.
¿Puedo usar alguno de los dos hoy?
Sí, los dos. Seedance 2.5 está en ImagineToVideo desde el 7 de agosto de 2026 y Wan 3.0 desde el 21 de octubre de 2026. Elige cualquiera de ellos en la lista de modelos del generador.
¿Cuál genera videos más largos?
Alcanzan el mismo límite. La referencia de la API de Wan 3.0 documenta de 2 a 30 segundos, y este sitio ofrece de 3 a 15, 20 o 30. Seedance 2.5 genera hasta 30 segundos de audio y video en una sola pasada. La diferencia entre ellos no está en la duración.
¿Cuál admite más material de referencia?
Según las cifras declaradas, Seedance 2.5: hasta 30 imágenes, 10 clips de video y 10 clips de audio a nivel de API, y 9 imágenes de referencia más 9 videos de referencia en ImagineToVideo. Wan 3.0 documenta siete tipos de entrada, ⚠️ sin límites por tipo, y en este sitio solo admite un fotograma inicial y un fotograma final opcional.
¿Alguno de los dos es de código abierto?
No. A fecha del 21 de octubre de 2026, no existe ningún repositorio de Wan 3.0 en la organización Wan-AI de Hugging Face ni en la organización Wan-Video de GitHub, y ByteDance no ha publicado los pesos de Seedance 2.5. Ninguno de los dos se puede alojar por cuenta propia.
¿Cuánto cuestan?
En fal, Wan 3.0 cuesta $0.05 por segundo a 480p, $0.10 a 720p y $0.20 a 1080p. Seedance 2.5 se factura a $0.0214 por cada 1,000 tokens, aproximadamente $0.22 por segundo a 480p y $0.47 a 720p con audio. En ImagineToVideo, un clip de 5 segundos a 720p cuesta 20 créditos con Wan 3.0 y 100 con Seedance 2.5.
Ambos están disponibles. Elige según el trabajo.
Prueba el mismo prompt en Wan 3.0 y Seedance 2.5 y compara. Empieza con el Starter Pack de $0.99, sin necesidad de suscripción.