Wan 3.0 contro Seedance 2.5
Due modelli da 30 secondi annunciati a una settimana di distanza. Nessuno dei due è aperto a tutti e nessuno ha pubblicato i propri pesi.
Questo confronto si limita a quattro assi e cita soltanto ciò che Alibaba e ByteDance hanno documentato in prima persona: nessun dato da aggregatori, su nessuno dei due lati. Dove un produttore non ha pubblicato qualcosa, lo segnaliamo invece di riempire il vuoto.
Nessuno dei due modelli è disponibile su ImagineToVideo
Uno di questi due modelli è ora nel nostro generatore: Seedance 2.5 è diventato live su ImagineToVideo il 7 agosto 2026 tramite la sua API pubblica (FAL). Wan 3.0 resta su invito, senza API pubblica, quindi qui non puoi generare con esso. Questa pagina li confronta sulla base delle fonti — e dove le dichiarazioni della 2.5 sono diventate verificabili, lo diciamo.
Entrambi i lati verificati il
Dove i due differiscono davvero
Entrambi puntano a 30 secondi
Il riferimento API di Wan 3.0 documenta un intervallo da 2 a 30 secondi. ByteDance descrive Seedance 2.5 come capace di produrre 30 secondi di immagine e audio in un solo passaggio. Su questo asse i due rivendicano lo stesso tetto.
La gestione dei riferimenti è il vero divario
L'annuncio di Seedance 2.5 riporta numeri molto più alti: fino a 30 immagini, 10 clip video e 10 clip audio. Wan 3.0 documenta invece sette tipi di input, inclusi file e link, ma non pubblica alcun limite per tipo.
Entrambi limitati, ma in modo diverso
Wan 3.0 è un test su invito su QwenCloud, per il quale ci si candida. Seedance 2.5 ha ora un'API pubblica live (FAL) con prezzi pubblicati — e gira in produzione su ImagineToVideo, dove puoi generare con esso già oggi.
Nessuno dei due ha pubblicato i pesi
Alla data di verifica non esiste alcun repository Wan 3.0 su Hugging Face né su GitHub, e ByteDance non ha rilasciato nemmeno i pesi di Seedance. Il self-hosting non è un'opzione per nessuno dei due.
I quattro assi
La colonna di Wan 3.0 proviene dal registro delle release e dal riferimento API di QwenCloud. Quella di Seedance 2.5 proviene dall'annuncio di rilascio di ByteDance. Nulla qui arriva da terze parti.
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
Durata massima | 30 secondi di immagine e audio in un solo passaggio, secondo l'annuncio di rilascio di ByteDance. Dichiarazione del produttore; non riprodotta in modo indipendente. | |
Materiale di riferimento: tipi e quantità | Fino a 30 immagini, 10 clip video e 10 clip audio come riferimento, più editing a livello di timestamp. ⚠️ Documenti, fogli di calcolo e pagine web non figurano tra i tipi dichiarati. Le quantità provengono dall'annuncio; non esiste un riferimento API pubblico con cui verificarle. | |
Come si ottiene l'accesso | API pubblica live su FAL con prezzi a token pubblicati; in produzione su ImagineToVideo dal 2026-08-07. ⚠️ Nessuno dei due produttori ha pubblicato i prezzi. | |
I pesi sono disponibili? | No. ByteDance non ha pubblicato i pesi di Seedance 2.5, e Seedance non è mai stata una linea a pesi aperti. |
Quattro assi, per scelta, e non uno di più. Aggiungere righe significherebbe riempire caselle che nessuno dei due produttori ha pubblicato: è esattamente così che le pagine di confronto iniziano a inventare numeri. Entrambe le colonne vengono ricontrollate ogni settimana.
Quale conviene seguire nel tuo caso
Lavori con una grande libreria di riferimenti
Seedance 2.5 dichiara numeri nettamente superiori: 30 immagini più 10 clip video e 10 clip audio a livello di API, con editing a livello di timestamp. Wan 3.0 accetta una gamma più ampia di tipi di input, inclusi file e link, ma non pubblica quantità, quindi su questo asse i due non sono ancora ordinabili.
Ti serve qualcosa su cui poter contare
Oggi solo uno dei due è affidabile per un impegno concreto: Seedance 2.5 ha un'API live con prezzi a token pubblicati e gira su ImagineToVideo. Wan 3.0 ha uno schema di richiesta documentato su cui progettare mentre aspetti l'accesso, ma nessun prezzo pubblicato e nessun modo per entrare senza un invito.
Come è stato costruito questo confronto
Così puoi riprodurlo, o correggerci se una fonte cambia.
Prendere le fonti di ciascuna parte
Wan 3.0 dal registro delle release dei modelli di QwenCloud e dal suo riferimento API wan3.0-video. Seedance 2.5 dall'annuncio di rilascio di ByteDance. Su nessuno dei due lati viene usata una pagina riassuntiva o un aggregatore.
Limitare gli assi a ciò che entrambi hanno pubblicato
Durata, gestione dei riferimenti, accesso e disponibilità dei pesi sono gli unici quattro punti su cui entrambi i produttori si sono espressi in modo documentato. Tutto il resto significherebbe contrapporre il marketing di uno al silenzio dell'altro.
Segnalare i vuoti invece di riempirli
Dove un produttore non ha pubblicato un dato — i limiti di riferimento per tipo di Wan, i prezzi di entrambi — compare un ⚠️ e non una stima.
Ricontrollare ogni settimana
Entrambi i modelli si stanno muovendo. Ogni fonte sopra viene ricontrollata ogni settimana e qualsiasi cambiamento viene annotato lo stesso giorno nel registro degli aggiornamenti della nostra pagina su Wan 3.0.
Wan 3.0 contro Seedance 2.5: domande frequenti
Qual è il migliore, Wan 3.0 o Seedance 2.5?
Una classifica sulla qualità dell'output resterebbe una congettura — non esiste ancora un benchmark rigoroso di terze parti. Ma il divario di disponibilità è ormai decisivo: Seedance 2.5 ha un'API pubblica live con prezzi pubblicati e gira in produzione (anche su ImagineToVideo), mentre Wan 3.0 resta su invito. Sulle capacità documentate, la 2.5 dichiara quantità di riferimenti molto più alte; Wan 3.0 accetta una gamma più ampia di tipi di input.
Posso usarne uno oggi?
Seedance 2.5 — sì: è diventato live su ImagineToVideo il 7 agosto 2026 ed è impostato come modello predefinito nel generatore. Wan 3.0 — no: è un test su invito su QwenCloud per cui devi candidarti. La nostra pagina delle alternative elenca tutto ciò che puoi usare subito.
Quale genera video più lunghi?
Rivendicano lo stesso tetto. Il riferimento API di Wan 3.0 documenta da 2 a 30 secondi; ByteDance descrive Seedance 2.5 come capace di produrre 30 secondi di immagine e audio in un passaggio. La differenza fra i due non sta nella durata.
Quale supporta più materiale di riferimento?
Per quantità dichiarate, Seedance 2.5: fino a 30 immagini, 10 clip video e 10 clip audio a livello di API, con editing a livello di timestamp. Su ImagineToVideo l'integrazione di lancio espone 9 immagini di riferimento + 3 video di riferimento. Wan 3.0 documenta sette tipi di input inclusi file e link, ma ⚠️ non pubblica limiti per tipo, quindi un confronto diretto sui numeri non è ancora possibile.
Uno dei due è open source?
No. Al 7 agosto 2026 non esiste un repository Wan 3.0 nell'organizzazione Wan-AI su Hugging Face né in quella Wan-Video su GitHub, e ByteDance non ha pubblicato i pesi di Seedance 2.5. Il self-hosting non è disponibile per nessuno dei due.
Quanto costano?
Seedance 2.5 ha ora prezzi API pubblicati: FAL addebita $0,0214 ogni 1.000 token — circa $0,47 al secondo a 720p e $0,22 a 480p con audio. ⚠️ Wan 3.0 non ne ha: il riferimento API di QwenCloud per wan3.0-video non indica alcuna tariffa, e anche il listino ufficiale di ByteDance su Volcano Ark resta non pubblicato.
Entrambi sono chiusi. Alcuni modelli no.
Se ti servono clip da 30 secondi con audio e controllo tramite riferimenti adesso e non un giorno, su questo sito ci sono modelli disponibili oggi, con i loro limiti di parametri reali elencati.