Wan 3.0 vs Seedance 2.5
Due modelli da 30 secondi con audio nativo, entrambi attivi nel nostro generatore. Ecco dove si differenziano davvero.
Questo confronto si concentra su sei aspetti: durata, riferimenti, risoluzione, prezzo, accesso e pesi. Le capacità dichiarate dai produttori sono citate solo dalla documentazione ufficiale di Alibaba e ByteDance; i limiti e i prezzi sul sito derivano da ciò che questo sito applica e paga. Dove un dato non è pubblicato, lo indichiamo chiaramente.
Entrambi i modelli sono disponibili su ImagineToVideo
Seedance 2.5 è arrivato su ImagineToVideo il 7 agosto 2026 e Wan 3.0 il 21 ottobre 2026, entrambi tramite l'API pubblica di fal. Puoi usare lo stesso prompt su ciascuno e confrontare i risultati. Le righe indicate come dichiarazioni del produttore descrivono l'API completa di ogni modello, che può offrire più di quanto esposto su questo sito.
Entrambi verificati l'ultima volta il
Dove si differenziano davvero
Entrambi puntano ai 30 secondi
La documentazione API di Wan 3.0 indica un intervallo di 2–30 secondi. ByteDance descrive Seedance 2.5 come capace di generare 30 secondi di audio e video in un unico passaggio. Su questo fronte, i due dichiarano lo stesso limite massimo.
La vera differenza sta nei riferimenti
L'annuncio di Seedance 2.5 parla di fino a 30 immagini, 10 clip video e 10 clip audio; su questo sito accetta fino a nove immagini di riferimento e fino a nove video di riferimento. Wan 3.0 documenta sette tipi di input, ma qui accetta solo un frame iniziale e un frame finale opzionale.
Wan 3.0 costa molto meno per clip
Su fal, Wan 3.0 costa $0.10 al secondo a 720p contro circa $0.47 di Seedance 2.5. Su questo sito una clip di 5 secondi a 720p costa 20 crediti con Wan 3.0 e 100 con Seedance 2.5; una clip di 30 secondi a 720p costa 135 contro 650.
Nessuno dei due ha pesi pubblici
Al 21 ottobre 2026 non esiste alcun repository di Wan 3.0 su Hugging Face o GitHub, e nemmeno ByteDance ha rilasciato i pesi di Seedance. L'hosting in proprio non è possibile per nessuno dei due modelli.
I sei aspetti
Le righe sulle capacità dei produttori citano la documentazione di QwenCloud e l'annuncio di rilascio di ByteDance. Le righe su risoluzione e prezzo derivano da ciò che ImagineToVideo applica e da ciò che fal pubblica.
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
Durata massima | 30 secondi di audio e video in un unico passaggio, secondo l'annuncio di rilascio di ByteDance. Dichiarazione del produttore; non verificata in modo indipendente. | |
Materiale di riferimento: tipi e quantità | Fino a 30 immagini, 10 clip video e 10 clip audio come riferimento, più modifiche a livello di timestamp. ⚠️ Documenti, fogli di calcolo e pagine web non rientrano tra i tipi indicati. Le quantità provengono dall'annuncio; non esiste una documentazione API pubblica con cui verificarle. | |
Risoluzione su ImagineToVideo | 480p, 720p o 1080p; 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 | 480p o 720p; in più 21:9 |
Prezzo al secondo su fal | ||
Come accedervi | ||
I pesi sono disponibili? | No. ByteDance non ha pubblicato i pesi di Seedance 2.5, e Seedance non è mai stata una linea open-weights. |
Sei assi e non di più: solo i punti su cui entrambi hanno dati ufficiali. I prezzi sono le tariffe pubblicate da fal il 2026-10-21 e possono cambiare.
Quale scegliere
Lavori con una libreria di riferimenti o ti servono dialoghi
Seedance 2.5. Su questo sito accetta fino a nove immagini di riferimento più fino a nove video di riferimento, supporta il 21:9 e trasforma le battute tra virgolette doppie in parlato con lip-sync. Qui Wan 3.0 accetta solo un fotogramma iniziale e uno finale.
Vuoi risoluzione e durata senza spendere troppo
Wan 3.0. Arriva a 1080p mentre Seedance 2.5 si ferma a 720p, raggiunge gli stessi 30 secondi con audio e a 720p costa circa un quinto per clip.
Come abbiamo realizzato questo confronto
Così puoi rifarlo tu, o accorgerti se una fonte cambia.
Usa le fonti ufficiali di ciascuno
Wan 3.0 dal registro dei rilasci dei modelli di QwenCloud e dalla sua documentazione API wan3.0-video. Seedance 2.5 dall'annuncio di rilascio di ByteDance. Nessuna pagina di riepilogo o aggregatore è usata per nessuno dei due.
Limita gli assi a ciò che entrambi hanno documentato
Durata, riferimenti, risoluzione, prezzo, accesso e pesi sono i sei punti su cui entrambi hanno pubblicato qualcosa o su cui questo sito applica un limite. Tutto il resto sarebbe il marketing di uno contro il silenzio dell'altro.
Segnala le lacune invece di colmarle
Dove un fornitore non ha pubblicato un dato, come i limiti di riferimenti per tipo di Wan, trovi un ⚠️ invece di una stima.
Ricontrolla ogni settimana
Entrambi i modelli evolvono. Ogni fonte qui sopra viene ricontrollata ogni settimana e qualsiasi modifica viene annotata lo stesso giorno nel registro aggiornamenti della nostra pagina su Wan 3.0.
Wan 3.0 vs Seedance 2.5: domande frequenti
Qual è migliore, Wan 3.0 o Seedance 2.5?
Classificare la qualità dell'output sarebbe ancora un azzardo: nessun benchmark indipendente rigoroso copre entrambi. Su ciò che è documentato, Seedance 2.5 offre molto più controllo sui riferimenti e dialoghi con lip-sync, mentre Wan 3.0 arriva a 1080p e costa molto meno al secondo. Entrambi girano su ImagineToVideo, quindi il modo più rapido per decidere è provare lo stesso prompt su tutti e due.
Posso usarli già oggi?
Sì, entrambi. Seedance 2.5 è su ImagineToVideo dal 7 agosto 2026 e Wan 3.0 dal 21 ottobre 2026. Scegli quello che vuoi dall'elenco dei modelli nel generatore.
Quale genera video più lunghi?
Raggiungono lo stesso limite. La documentazione API di Wan 3.0 indica da 2 a 30 secondi e questo sito offre da 3 a 15, 20 o 30. Seedance 2.5 produce fino a 30 secondi di audio e video in un solo passaggio. La differenza tra i due non è la durata.
Quale supporta più materiale di riferimento?
Stando ai numeri dichiarati, Seedance 2.5: fino a 30 immagini, 10 clip video e 10 clip audio a livello di API, e 9 immagini di riferimento più 9 video di riferimento su ImagineToVideo. Wan 3.0 documenta sette tipi di input, ⚠️ senza limiti per tipo, e su questo sito accetta solo un fotogramma iniziale e un fotogramma finale opzionale.
Uno dei due è open source?
No. Al 21 ottobre 2026 non esiste alcun repository di Wan 3.0 nell'organizzazione Wan-AI su Hugging Face né nell'organizzazione Wan-Video su GitHub, e ByteDance non ha pubblicato i pesi di Seedance 2.5. Il self-hosting non è disponibile per nessuno dei due.
Quanto costano?
Su fal, Wan 3.0 costa $0.05 al secondo a 480p, $0.10 a 720p e $0.20 a 1080p. Seedance 2.5 viene fatturato $0.0214 ogni 1.000 token, circa $0.22 al secondo a 480p e $0.47 a 720p con audio. Su ImagineToVideo una clip di 5 secondi a 720p costa 20 crediti con Wan 3.0 e 100 con Seedance 2.5.
Sono entrambi disponibili. Scegli in base al lavoro.
Prova lo stesso prompt su Wan 3.0 e Seedance 2.5 e confrontali. Inizia con lo Starter Pack da $0.99, senza abbonamento.