Kling 4.0 vs Seedance 2.5
ネイティブ音声に対応した30秒生成モデル2種が、どちらも当ジェネレーターで動作します。ここでは両者の実際の違いをご紹介します。
この比較は、長さ、参照入力、解像度、価格、音声、アクセスの6つの軸に絞っています。ベンダーの機能に関する記述は、KlingおよびByteDanceの公式発表とfalが公開しているAPIスキーマからのみ引用しています。サイト上の制限とクレジット価格は、当サイトが実際に適用し支払っている内容に基づきます。未公開の項目や当サイトで未提供の項目は、その旨を明記しています。
どちらのモデルもImagineToVideoでご利用いただけます
Seedance 2.5は2026年8月7日に、Kling 4.0は2026年10月26日に、いずれもfalの公開APIを通じてImagineToVideoで利用可能になりました。同じプロンプトを両方で実行して比較できます。このページ向けの同一プロンプトによる並列レンダリングは現在制作中で、完成次第ここに追加します。以下の仕様の各行は本日時点で検証済みです。ベンダーの記述と明記した行は各モデルのAPI全体の仕様を示しており、当サイトが提供する範囲より広い場合があります。
両者の最終検証日
両者の実際の違い
どちらも1回の生成で30秒に到達
falのKling 4.0 APIは1回の生成につき3〜30秒を受け付け、Kling 4.0はそれをショットに分割してショットごとのプロンプトを指定できます。ByteDanceはSeedance 2.5について、1回の処理で30秒の音声と映像を生成すると説明しています。この軸では両者が同じ上限を掲げており、当サイトではどちらも3〜15秒、20秒、30秒に対応しています。
現時点での実質的な差は参照入力の扱い
当サイトでは、Seedance 2.5は最大9枚の参照画像に加えて最大9本の参照動画を受け付けます。当サイトのKling 4.0は開始フレームと任意の終了フレームを受け付けます。そのAPIには最大15件の参照(画像10件、動画5件、被写体7件)も記載されていますが、ImagineToVideoではまだ提供していません。
Kling 4.0はクリップ単価が安く1080pにも対応
falでは、Kling 4.0は720pで1秒あたり$0.157、1080pで$0.235であるのに対し、Seedance 2.5は720pでおよそ$0.47です。当サイトでは5秒・720pのクリップがKling 4.0で35クレジット、Seedance 2.5で100クレジットです。30秒のクリップはKling 4.0で720pが215クレジット、1080pが320クレジットであるのに対し、Seedance 2.5は720pで650クレジットです。
音声:ステレオか、引用符による台詞か
Kling 4.0は台詞、効果音、環境音を2チャンネルステレオでリップシンク付きで生成し、常時オンです。Seedance 2.5はネイティブ音声を生成し、二重引用符で囲んだ台詞をリップシンクした発話に変換します。当サイトではどちらも独自の音声トラックをアップロードすることはできません。
6つの軸
ベンダーの機能に関する行は、Klingのローンチ資料とByteDanceのリリース発表を引用しています。解像度、価格、クレジットの行は、ImagineToVideoが適用している内容とfalが公開している内容に基づきます。
| Kling 4.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
最大の長さ | ByteDanceのリリース発表によれば、1回の処理で30秒の音声と映像を生成します。 ベンダーの記述であり、独自に再現検証はしていません。 | |
ImagineToVideo でのリファレンス素材 | 最大 9 枚のリファレンス画像と最大 9 本のリファレンス動画に対応し、プロンプト内で @Image と @Video の参照が使えます。 | |
ImagineToVideo での解像度 | 720p または 1080p、16:9、9:16、1:1、21:9 Kling は 4K と 10 ビット HDR を発表していますが、fal の API ではまだ提供されていません。 | 480p または 720p、16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9 |
fal での 1 秒あたりの価格 | ||
ImagineToVideo でのクレジット | 5 秒：720p で 35、1080p で 50。30 秒：720p で 215、1080p で 320。 | 5 秒：480p で 50、720p で 100。30 秒：480p で 315、720p で 650。 |
利用を始める方法 |
軸は 6 つのみ：双方に公式な記載がある項目だけを取り上げています。価格は 2026-10-26 時点で fal が公表しているレートであり、変更される場合があります。
どちらを選ぶか
リファレンスのライブラリをもとに制作する場合
Seedance 2.5 です。本サイトでは最大 9 枚のリファレンス画像と最大 9 本のリファレンス動画に対応し、引用されたセリフをリップシンクした発話に変換します。Kling 4.0 はここでは、リファレンスモードが公開されるまで開始フレームと終了フレームのみに対応します。
1080p とステレオ音声を、より少ないクレジットで使いたい場合
Kling 4.0 です。Seedance 2.5 が 720p までのところ 1080p に到達し、同じく 30 秒まで対応し、クリップをプロンプト指定のショットに分割でき、720p ではクリップあたりの費用が約 3 分の 1 です。
この比較の作成方法
そのまま再現でき、出典が変わっていればご指摘いただけます。
双方の公式な情報源を参照する
Kling 4.0 は Kling の9月28日の発表、10月15日のローンチリリース、そして fal が公開した API スキーマに基づいています。Seedance 2.5 は ByteDance のリリース発表と fal のモデルページに基づいています。どちらの側についても、要約ページやアグリゲーターページは使用していません。
双方が公表している範囲に軸を限定する
再生時間、参照入力、解像度、価格、クレジット、提供状況の6点は、双方が何らかの情報を公開しているか、本サイトが制限を設けている項目です。それ以外を加えれば、一方のマーケティングをもう一方の沈黙と比べることになってしまいます。
空白は埋めずに印を付ける
Kling 4.0 の15枚参照モードのように、API には存在しても本サイトでまだ利用できない機能には、利用可能として数えずに ⚠️ を付けています。
同一プロンプトの生成結果を追加し、毎週再確認する
同じプロンプトから生成した比較クリップを制作中で、このページに埋め込む予定です。上記のすべての情報源は毎週あらためて確認し、変更があればその日のうちに当サイトの Kling 4.0 ページのタイムラインに記載します。
Kling 4.0 と Seedance 2.5：よくある質問
Kling 4.0 と Seedance 2.5 のどちらが優れていますか？
出力品質の順位付けは依然として推測の域を出ません。両者を対象とした厳密な第三者ベンチマークは存在しないためです。公開情報に基づけば、現時点の本サイトでは Seedance 2.5 の方がはるかに多くの参照制御に対応し、一方の Kling 4.0 は 1080p に対応し、ステレオ音声を生成し、1秒あたりの価格も低く抑えられています。どちらも ImagineToVideo で利用できるため、同じプロンプトを両方で試すのが最も早い判断方法です。
今すぐどちらも使えますか？
はい、両方使えます。Seedance 2.5 は2026年8月7日から、Kling 4.0 は2026年10月26日から ImagineToVideo で利用できます。ジェネレーターのモデル一覧からどちらでも選択してください。
より長い動画を生成できるのはどちらですか？
上限は同じです。fal の Kling 4.0 API は3〜30秒を受け付け、Seedance 2.5 は一度の生成で最長30秒まで出力します。本サイトでは両方とも3〜15秒、20秒、30秒に対応しています。両者の違いは長さではありません。
料金はいくらですか？
fal では、Kling 4.0 は 720p で1秒あたり $0.157、1080p で $0.235（音声込み）です。Seedance 2.5 はトークン課金で、音声付きの場合 480p で1秒あたり約 $0.22、720p で約 $0.47 です。ImagineToVideo では、5秒・720p のクリップが Kling 4.0 で 35 クレジット、Seedance 2.5 で 100 クレジット、30秒・720p のクリップは 215 対 650 となります。
どちらも利用可能。用途で選びましょう。
同じプロンプトを Kling 4.0 と Seedance 2.5 で実行して比べてみてください。$0.99 の Starter Pack から始められ、サブスクリプションは不要です。