Wan 3.0 と Seedance 2.5 の比較
1 週間の間隔で発表された 2 つの 30 秒モデル。どちらも誰でも使えるわけではなく、重みも公開されていません。
この比較は 4 つの軸に絞り、アリババとバイトダンスが自ら記載した内容だけを引用します。どちらの側にも集約サイトの数値は使いません。ベンダーが公表していない項目は、埋めずに未公表と明記します。
どちらのモデルも ImagineToVideo では利用できません
このうち一方は、すでに当サイトのジェネレーターに入っています。Seedance 2.5 は2026年8月7日、公開 API（FAL）経由で ImagineToVideo に登場しました。Wan 3.0 は依然として招待制で公開 API がなく、ここで生成することはできません。このページは記録に基づく比較であり、2.5 の主張が検証可能になった箇所は、そのとおり明記しています。
両者の最終確認日
2 つの実際の違い
どちらも 30 秒を狙う
Wan 3.0 の API リファレンスは 2〜30 秒の範囲を記載しています。バイトダンスは Seedance 2.5 を、映像と音声を 1 パスで 30 秒生成できると説明しています。この軸では両者の主張する上限は同じです。
参照素材の扱いが実質的な差
Seedance 2.5 の発表は、画像 30 点・動画 10 本・音声 10 本と、はるかに大きな数値を挙げています。一方 Wan 3.0 はファイルやリンクを含む 7 種類の入力を記載していますが、種類ごとの上限は公表していません。
どちらも制限つき、ただし形が違う
Wan 3.0 は QwenCloud 上の招待制テストで、申請が必要です。Seedance 2.5 は現在、公表済みの料金を伴う公開 API（FAL）が稼働しており、ImagineToVideo で本番運用中——今日ここで生成できます。
どちらも重みを公開していない
確認日時点で Hugging Face にも GitHub にも Wan 3.0 のリポジトリはなく、バイトダンスも Seedance の重みを公開していません。どちらもセルフホストという選択肢はありません。
4 つの軸
Wan 3.0 の列は QwenCloud のリリースログと API リファレンスから、Seedance 2.5 の列はバイトダンス自身のリリース発表から取っています。ここに第三者の情報は含まれていません。
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
最大の長さ | バイトダンスのリリース発表によれば、映像と音声を 1 パスで 30 秒。 ベンダーの主張であり、独立した再現はされていません。 | |
参照素材：種類と点数 | 参照として画像 30 点・動画 10 本・音声 10 本まで、加えてタイムスタンプ単位の編集。⚠️ 文書・表計算・ウェブページは明示された種類に含まれていません。 点数は発表によるもので、突き合わせられる公開 API リファレンスがありません。 | |
入手のしかた | 公表済みのトークン課金を伴う公開 API が FAL で稼働中——2026-08-07 より ImagineToVideo で本番運用しています。 ⚠️ どちらのベンダーも価格を公表していません。 | |
重みは入手できるか | いいえ。バイトダンスは Seedance 2.5 の重みを公開しておらず、Seedance はそもそもオープンウェイトの系列ではありません。 |
軸を 4 つに絞ったのは意図的です。行を増やせば、どちらのベンダーも公表していない欄を埋めることになります。比較ページが数字を作り始めるのは、まさにそこからです。両列とも毎週再確認しています。
あなたのケースではどちらを追うべきか
大量の参照素材を扱うなら
Seedance 2.5 は、はるかに大きな数値を掲げています——API レベルで画像 30 点に加えて動画 10 本・音声 10 本、さらにタイムスタンプ単位の編集。Wan 3.0 はファイルやリンクを含むより広い入力種別を受け付けますが点数を公表していないため、この軸では両者をまだ順位づけできません。
本気で採用できるものが必要なら
今日の時点で本気で採用できるのは一方だけです。Seedance 2.5 は公表済みのトークン課金を伴う公開 API が稼働しており、ImagineToVideo で使えます。Wan 3.0 には記載されたリクエストスキーマがあり、アクセスを待つ間に設計を進められますが、価格は未公表で、招待なしに入る方法もありません。
この比較の作り方
同じ手順で再現でき、ソースが動いたときに指摘もできるように。
各陣営の自社ソースを取る
Wan 3.0 は QwenCloud のモデルリリースログと wan3.0-video API リファレンス、Seedance 2.5 はバイトダンスのリリース発表から。どちらの側でも要約ページや集約サイトは使いません。
軸は両者が公表した範囲に限る
長さ、参照素材の扱い、入手のしかた、重みの入手可否は、両ベンダーが記録として言及している唯一の 4 点です。それ以外は一方の宣伝を他方の沈黙にぶつけることになります。
空白は埋めずに印をつける
ベンダーが公表していない数値、たとえば Wan の種類ごとの参照上限や、いずれかの価格には、推定値ではなく ⚠️ を付けます。
毎週再確認する
どちらのモデルも動いています。上記のソースはすべて毎週確認し直し、変化があればその日のうちに当サイトの Wan 3.0 ページの更新ログに書き込みます。
Wan 3.0 と Seedance 2.5：よくある質問
Wan 3.0 と Seedance 2.5 はどちらが優れていますか？
出力品質の順位づけは、厳密な第三者ベンチマークが存在しないため今も推測にすぎません。しかし入手可能性の差は今や決定的です：Seedance 2.5 は公表済みの料金を伴う公開 API が稼働し、ImagineToVideo を含む本番環境で動いていますが、Wan 3.0 は依然として招待制です。記載された能力で見ると、2.5 ははるかに大きい参照点数を掲げ、Wan 3.0 はより広い入力種別を受け付けます。
今日どちらかを使えますか？
Seedance 2.5 は——はい：2026年8月7日に ImagineToVideo に登場し、ジェネレーターのデフォルトモデルに設定されています。Wan 3.0 は——いいえ：QwenCloud 上の招待制テストで、申請が必要です。今すぐ動かせるモデルは、代替モデルのページにすべて掲載しています。
どちらがより長い動画を生成できますか？
主張する上限は同じです。Wan 3.0 の API リファレンスは 2〜30 秒を記載し、バイトダンスは Seedance 2.5 を映像と音声を 1 パスで 30 秒生成できると説明しています。両者の違いは長さではありません。
参照素材をより多く扱えるのはどちらですか？
明示された点数では Seedance 2.5 です——API レベルで画像 30 点、動画 10 本、音声 10 本まで対応し、タイムスタンプ単位の編集も可能です。ImagineToVideo のローンチ版統合では参照画像 9 枚＋参照動画 3 本を公開しています。Wan 3.0 はファイルやリンクを含む 7 種類の入力を記載していますが、⚠️ 種類ごとの上限は公表しておらず、点数での直接比較はまだできません。
どちらかはオープンソースですか？
いいえ。2026 年 8 月 7 日時点で、Hugging Face の Wan-AI 組織にも GitHub の Wan-Video 組織にも Wan 3.0 のリポジトリはなく、バイトダンスも Seedance 2.5 の重みを公開していません。どちらもセルフホストはできません。
料金はいくらですか？
Seedance 2.5 は API 料金を公表済みです：FAL の課金は1,000トークンあたり $0.0214——おおよそ720p で1秒あたり $0.47、480p で $0.22（音声込み）です。⚠️ Wan 3.0 には料金がありません：QwenCloud の wan3.0-video の API リファレンスにレートの記載はなく、バイトダンス自社の Volcano Ark 料金表も未公表のままです。