Kling 4.0 vs Seedance 2.5
Dois modelos de 30 segundos com áudio nativo, ambos rodando no nosso gerador. Veja onde eles realmente se diferenciam.
Esta comparação se limita a seis eixos: duração, entradas de referência, resolução, preço, áudio e acesso. As alegações de capacidade dos fornecedores são citadas apenas dos anúncios da própria Kling e da ByteDance e dos esquemas de API publicados pela fal; os limites no site e os preços em créditos vêm do que este site aplica e paga. Quando algo não foi publicado ou ainda não está disponível aqui, isso é indicado.
Os dois modelos estão disponíveis no ImagineToVideo
O Seedance 2.5 entrou no ar no ImagineToVideo em 7 de agosto de 2026 e o Kling 4.0 em 26 de outubro de 2026, ambos pela API pública da fal. Você pode rodar o mesmo prompt em cada um e comparar. As renderizações lado a lado com o mesmo prompt para esta página estão sendo produzidas e serão adicionadas aqui; as linhas de especificação abaixo foram verificadas hoje. As linhas marcadas como alegações do fornecedor descrevem a API completa de cada modelo, que pode ser mais ampla do que o que este site disponibiliza.
Ambos os lados verificados pela última vez em
Onde os dois realmente se diferenciam
Ambos chegam a 30 segundos em uma única passagem
A API do Kling 4.0 na fal aceita de 3 a 30 segundos por geração, e o Kling 4.0 pode dividir esse tempo em tomadas com prompts por tomada. A ByteDance descreve o Seedance 2.5 como capaz de produzir 30 segundos de áudio e vídeo em uma única passagem. Nesse eixo, os dois alegam o mesmo teto, e ambos oferecem 3–15, 20 ou 30 segundos aqui.
O tratamento de referências é a verdadeira diferença hoje
Neste site, o Seedance 2.5 aceita até nove imagens de referência mais até nove vídeos de referência. O Kling 4.0 aqui aceita um quadro inicial e um quadro final opcional; sua API também documenta até 15 referências (10 imagens, 5 vídeos, 7 sujeitos), que o ImagineToVideo ainda não disponibilizou.
O Kling 4.0 é mais barato por clipe e chega a 1080p
Na fal, o Kling 4.0 custa $0.157 por segundo em 720p e $0.235 em 1080p, contra cerca de $0.47 em 720p no Seedance 2.5. Neste site, um clipe de 5 segundos em 720p custa 35 créditos no Kling 4.0 e 100 no Seedance 2.5; um clipe de 30 segundos custa 215 créditos em 720p ou 320 em 1080p no Kling 4.0, contra 650 em 720p no Seedance 2.5.
Áudio: estéreo versus falas entre aspas
O Kling 4.0 gera diálogos, efeitos e ambiência em estéreo de dois canais com sincronia labial, sempre ativo. O Seedance 2.5 gera áudio nativo e transforma falas entre aspas duplas em fala com sincronia labial. Nenhum dos dois permite enviar sua própria trilha de voz aqui.
Os seis eixos
As linhas de capacidade do fornecedor citam o material de lançamento da Kling e o anúncio de lançamento da ByteDance. As linhas de resolução, preço e créditos vêm do que o ImagineToVideo aplica e do que a fal publica.
| Kling 4.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
Duração máxima | 30 segundos de áudio e vídeo em uma única passagem, segundo o anúncio de lançamento da ByteDance. Alegação do fornecedor; não reproduzida de forma independente. | |
Material de referência no ImagineToVideo | Até nove imagens de referência mais até nove vídeos de referência, com referências @Image e @Video no prompt. | |
Resolução no ImagineToVideo | 720p ou 1080p; 16:9, 9:16, 1:1, 21:9 A Kling anuncia 4K e HDR de 10 bits; a API da fal ainda não os oferece. | 480p ou 720p; 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 |
Preço por segundo na fal | ||
Créditos no ImagineToVideo | 5 s: 35 em 720p, 50 em 1080p. 30 s: 215 em 720p, 320 em 1080p. | 5 s: 50 em 480p, 100 em 720p. 30 s: 315 em 480p, 650 em 720p. |
Como você obtém acesso |
Seis eixos e nada mais: apenas pontos em que os dois lados têm algo documentado. Os preços são as tarifas publicadas pela fal em 2026-10-26 e podem mudar.
Qual escolher
Você trabalha a partir de uma biblioteca de referências
Seedance 2.5. Neste site, ele aceita até nove imagens de referência mais até nove vídeos de referência e transforma falas entre aspas em diálogo com sincronia labial. O Kling 4.0 aqui aceita apenas um quadro inicial e um final, até que seu modo de referência seja liberado.
Você quer 1080p, áudio estéreo e um custo menor em créditos
Kling 4.0. Ele chega a 1080p onde o Seedance 2.5 para em 720p, vai até os mesmos 30 segundos, permite dividir o clipe em tomadas com prompts próprios e custa cerca de um terço por clipe em 720p.
Como esta comparação foi montada
Para você reproduzi-la, ou nos corrigir se uma fonte mudar.
Partir das fontes de cada lado
Kling 4.0 a partir do anúncio da Kling de 28 de setembro, do lançamento de 15 de outubro e do esquema de API publicado pela fal. Seedance 2.5 a partir do anúncio de lançamento da ByteDance e da página do modelo na fal. Nenhuma página de resumo ou agregador é usada em qualquer um dos lados.
Manter os eixos no que ambos têm registrado
Duração, referências, resolução, preço, créditos e acesso são os seis pontos em que ambos os lados publicaram algo ou em que este site aplica um limite. Qualquer outra coisa seria o marketing de um lado contra o silêncio do outro.
Marcar as lacunas em vez de preenchê-las
Quando um recurso existe na API mas ainda não neste site, como o modo de 15 referências do Kling 4.0, ele recebe um ⚠️ em vez de ser contado como disponível.
Adicionar renderizações do mesmo prompt e revisar semanalmente
Clipes lado a lado a partir do mesmo prompt estão sendo produzidos e serão incorporados nesta página. Todas as fontes acima são verificadas novamente a cada semana, e qualquer alteração é registrada na linha do tempo da nossa página do Kling 4.0 no mesmo dia.
Kling 4.0 vs Seedance 2.5: perguntas frequentes
Qual é melhor, Kling 4.0 ou Seedance 2.5?
Rankings de qualidade de saída ainda seriam adivinhação: nenhum benchmark rigoroso de terceiros cobre os dois. Pelo que está documentado, o Seedance 2.5 oferece muito mais controle por referência neste site hoje, enquanto o Kling 4.0 chega a 1080p, gera áudio estéreo e custa menos por segundo. Ambos rodam no ImagineToVideo, então a forma mais rápida de decidir é usar o mesmo prompt em cada um.
Posso usar qualquer um deles hoje?
Sim, os dois. O Seedance 2.5 está no ImagineToVideo desde 7 de agosto de 2026 e o Kling 4.0 desde 26 de outubro de 2026. Escolha qualquer um na lista de modelos do gerador.
Qual deles gera vídeos mais longos?
Eles atingem o mesmo teto. A API do Kling 4.0 na fal aceita de 3 a 30 segundos e o Seedance 2.5 produz até 30 segundos em uma única passada; este site oferece 3 a 15, 20 ou 30 segundos em ambos. A diferença entre eles não é a duração.
Quanto custam?
Na fal, o Kling 4.0 custa $0.157 por segundo em 720p e $0.235 em 1080p, com áudio incluído. O Seedance 2.5 é cobrado por tokens, cerca de $0.22 por segundo em 480p e $0.47 em 720p com áudio. No ImagineToVideo, um clipe de 5 segundos em 720p custa 35 créditos no Kling 4.0 e 100 no Seedance 2.5, e um clipe de 30 segundos em 720p custa 215 contra 650.
Ambos estão disponíveis. Escolha pelo trabalho.
Rode o mesmo prompt no Kling 4.0 e no Seedance 2.5 e compare. Comece com o Starter Pack de $0.99, sem assinatura.