Wan 3.0 x Seedance 2.5
Dois modelos de 30 segundos anunciados com uma semana de diferença. Nenhum dos dois está aberto a todos, e nenhum publicou seus pesos.
Esta comparação se limita a quatro eixos e cita apenas o que Alibaba e ByteDance documentaram por conta própria — sem números de agregadores de nenhum dos lados. Quando um fornecedor não publicou algo, isso é sinalizado em vez de preenchido.
Nenhum dos modelos está disponível na ImagineToVideo
Um desses modelos já está no nosso gerador: o Seedance 2.5 entrou no ar na ImagineToVideo em 7 de agosto de 2026, via API pública (FAL). O Wan 3.0 segue disponível apenas por convite e sem API pública, então você não pode gerar com ele aqui. Esta página compara os dois com base no que é oficial — e, quando as afirmações do 2.5 se tornaram verificáveis, dizemos isso.
Ambos os lados verificados por último em
Onde os dois realmente se diferenciam
Ambos apostam nos 30 segundos
A referência da API do Wan 3.0 documenta um intervalo de 2 a 30 segundos. A ByteDance descreve o Seedance 2.5 como capaz de produzir 30 segundos de áudio e vídeo em uma única passagem. Nesse eixo, os dois afirmam o mesmo limite.
O tratamento de referências é a diferença real
O anúncio do Seedance 2.5 cita números muito mais altos — até 30 imagens, 10 clipes de vídeo e 10 clipes de áudio. O Wan 3.0 documenta sete tipos de entrada, incluindo arquivos e links, mas não publica limites por tipo.
Os dois são restritos, de formas diferentes
O Wan 3.0 é um teste apenas por convite na QwenCloud, para o qual você se candidata. O Seedance 2.5 já tem uma API pública ativa (FAL) com preços divulgados — e roda em produção na ImagineToVideo, onde você pode gerar com ele hoje mesmo.
Nenhum dos dois publicou seus pesos
Não existe repositório do Wan 3.0 no Hugging Face nem no GitHub até a data de verificação, e a ByteDance também não liberou os pesos do Seedance. Hospedar por conta própria não é uma opção para nenhum dos modelos.
Os quatro eixos
A coluna do Wan 3.0 vem do changelog e da referência de API da QwenCloud. A coluna do Seedance 2.5 vem do próprio anúncio de lançamento da ByteDance. Nada aqui vem de terceiros.
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
Duração máxima | 30 segundos de áudio e vídeo em uma única passagem, segundo o anúncio de lançamento da ByteDance. Afirmação do fornecedor; não reproduzida de forma independente. | |
Material de referência: tipos e quantidades | Até 30 imagens, 10 clipes de vídeo e 10 clipes de áudio como referência, além de edição no nível do timestamp. ⚠️ Documentos, planilhas e páginas da web não estão entre os tipos citados. As quantidades vêm do anúncio; não há referência de API pública para conferi-las. | |
Como conseguir acesso | API pública ativa na FAL com preços por token divulgados; em produção na ImagineToVideo desde 07/08/2026. ⚠️ Nenhum dos fornecedores publicou preços. | |
Os pesos estão disponíveis? | Não. A ByteDance não publicou os pesos do Seedance 2.5, e o Seedance nunca foi uma linha de pesos abertos. |
São quatro eixos de propósito, e nada além disso. Acrescentar linhas significaria preencher células que nenhum dos fornecedores publicou — e é assim que páginas de comparação começam a inventar números. As duas colunas são reconferidas semanalmente.
Qual vale acompanhar no seu caso
Você trabalha com uma grande biblioteca de referências
O Seedance 2.5 informa números bem mais altos — 30 imagens mais 10 clipes de vídeo e 10 de áudio no nível da API, com edição no nível do timestamp. O Wan 3.0 aceita uma variedade maior de tipos de entrada, incluindo arquivos e links, mas não publica quantidades, então ainda não é possível ranquear os dois nesse eixo.
Você precisa de algo com que possa se comprometer
Só um é viável hoje: o Seedance 2.5 tem API ativa com preços por token divulgados e roda na ImagineToVideo. O Wan 3.0 tem um schema de requisição documentado que você pode usar como base enquanto espera o acesso, mas sem preços e sem entrada sem convite.
Como esta comparação foi montada
Para você reproduzir — ou nos corrigir se alguma fonte mudar.
Usar as fontes de cada lado
Wan 3.0 a partir do log de lançamentos de modelos da QwenCloud e da referência da API wan3.0-video. Seedance 2.5 a partir do anúncio de lançamento da ByteDance. Nenhuma página de resumo ou agregador foi usada de qualquer um dos lados.
Limitar os eixos ao que os dois publicaram
Duração, tratamento de referências, acesso e disponibilidade dos pesos são os únicos quatro pontos em que os dois fornecedores disseram algo oficialmente. Qualquer outro seria o marketing de um lado contra o silêncio do outro.
Sinalizar as lacunas em vez de preenchê-las
Quando um fornecedor não publicou um número — os limites de referência por tipo do Wan, os preços de qualquer um dos lados — ele leva um ⚠️ em vez de uma estimativa.
Reconferir toda semana
Os dois modelos estão em movimento. Todas as fontes acima são verificadas novamente a cada semana, e qualquer mudança entra no log de atualizações da nossa página do Wan 3.0 no mesmo dia.
Wan 3.0 vs Seedance 2.5: perguntas frequentes
Qual é melhor, Wan 3.0 ou Seedance 2.5?
Rankings de qualidade de resultado ainda seriam chute — não existe benchmark rigoroso de terceiros. Mas a diferença de disponibilidade agora é decisiva: o Seedance 2.5 tem API pública ativa com preços divulgados e roda em produção (inclusive na ImagineToVideo), enquanto o Wan 3.0 segue apenas por convite. Em capacidade documentada, o 2.5 informa quantidades de referência muito maiores; o Wan 3.0 aceita uma variedade maior de tipos de entrada.
Posso usar algum dos dois hoje?
Seedance 2.5 — sim: entrou no ar na ImagineToVideo em 7 de agosto de 2026 e está definido como modelo padrão no gerador. Wan 3.0 — não: é um teste apenas por convite na QwenCloud, para o qual você precisa se candidatar. Nossa página de alternativas lista tudo o que você pode usar agora.
Qual gera vídeos mais longos?
Os dois afirmam o mesmo limite. A referência da API do Wan 3.0 documenta de 2 a 30 segundos; a ByteDance descreve o Seedance 2.5 como capaz de produzir 30 segundos de áudio e vídeo em uma única passagem. A diferença entre eles não está na duração.
Qual aceita mais material de referência?
Pelos números divulgados, Seedance 2.5 — até 30 imagens, 10 clipes de vídeo e 10 clipes de áudio no nível da API, com edição por timestamp. No ImagineToVideo, a integração de lançamento oferece 9 imagens de referência + 3 vídeos de referência. O Wan 3.0 documenta sete tipos de entrada, incluindo arquivos e links, mas ⚠️ não publica limites por tipo, então ainda não dá para comparar os números diretamente.
Algum dos dois é open source?
Não. Até 7 de agosto de 2026, não existe nenhum repositório do Wan 3.0 na organização Wan-AI no Hugging Face nem na organização Wan-Video no GitHub, e a ByteDance não publicou os pesos do Seedance 2.5. Self-hosting não está disponível para nenhum dos dois.
Quanto custam?
O Seedance 2.5 já tem preço de API publicado: a FAL cobra US$ 0,0214 por 1.000 tokens — cerca de US$ 0,47 por segundo em 720p e US$ 0,22 em 480p com áudio. ⚠️ O Wan 3.0 não tem nenhum: a referência de API da QwenCloud para wan3.0-video não lista valores, e a tabela de preços da própria Volcano Ark, da ByteDance, também segue sem publicação.
Os dois têm acesso restrito. Alguns modelos, não.
Se você precisa de clipes de 30 segundos com som e controle por referência agora, e não algum dia, há modelos disponíveis neste site hoje — com os limites reais de cada parâmetro descritos.