Wan 3.0 против Seedance 2.5
Две модели с роликами до 30 секунд, анонсированные с разницей в неделю. Ни одна не открыта для всех, и ни одна не опубликовала веса.
Это сравнение построено на четырёх параметрах и опирается только на то, что Alibaba и ByteDance задокументировали сами, — никаких данных агрегаторов ни с одной стороны. Если вендор что-то не опубликовал, мы так и пишем, а не додумываем.
Ни одна из моделей недоступна на ImagineToVideo
Одна из этих моделей уже есть в нашем генераторе: Seedance 2.5 заработала на ImagineToVideo 7 августа 2026 года через публичный API (FAL). Wan 3.0 по-прежнему доступна только по приглашению и без публичного API, так что сгенерировать видео с ней здесь нельзя. На этой странице мы сравниваем их по официальным данным — и отмечаем, какие заявления 2.5 уже можно проверить.
Данные по обеим моделям проверены
В чём модели действительно расходятся
Обе целятся в 30 секунд
В справочнике API Wan 3.0 указан диапазон 2–30 секунд. ByteDance описывает Seedance 2.5 как модель, которая выдаёт 30 секунд видео со звуком за один проход. По этому параметру заявленный потолок одинаковый.
Главная разница — работа с референсами
В анонсе Seedance 2.5 приводятся куда более высокие лимиты: до 30 изображений, 10 видеоклипов и 10 аудиоклипов. Wan 3.0 вместо этого документирует семь типов входных данных, включая файлы и ссылки, но лимиты по каждому типу не публикует.
Доступ закрыт у обеих — но по-разному
Wan 3.0 — тест по приглашению на QwenCloud, куда нужно подавать заявку. У Seedance 2.5 уже есть публичный API (FAL) с опубликованными ценами — и она работает в проде на ImagineToVideo, где можно генерировать прямо сейчас.
Веса не опубликованы ни у одной
На дату проверки репозитория Wan 3.0 нет ни на Hugging Face, ни на GitHub, и веса Seedance ByteDance тоже не выкладывала. Развернуть у себя не получится ни ту, ни другую.
Четыре параметра
Колонка Wan 3.0 собрана из журнала изменений QwenCloud и справочника API. Колонка Seedance 2.5 — из официального анонса ByteDance. Ничего из сторонних источников.
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
Максимальная длительность | 30 секунд видео со звуком за один проход — по официальному анонсу ByteDance. Заявление вендора; независимо не воспроизведено. | |
Референсы: типы и количество | До 30 изображений, 10 видеоклипов и 10 аудиоклипов в качестве референсов, плюс редактирование с точностью до таймкода. ⚠️ Документы, таблицы и веб-страницы среди заявленных типов не значатся. Цифры взяты из анонса; публичного справочника API, по которому их можно проверить, нет. | |
Как получить доступ | Публичный API работает на FAL с опубликованными ценами за токены; в проде на ImagineToVideo с 07.08.2026. ⚠️ Цены не опубликованы ни одним из вендоров. | |
Доступны ли веса? | Нет. ByteDance не публиковала веса Seedance 2.5, да и вся линейка Seedance никогда не была с открытыми весами. |
Четыре параметра — и намеренно ни одного лишнего. Добавить строки означало бы заполнять ячейки данными, которых вендоры не публиковали, — именно так страницы сравнений начинают выдумывать цифры. Обе колонки перепроверяются еженедельно.
За какой моделью стоит следить именно вам
Вы работаете с большой библиотекой референсов
Seedance 2.5 заявляет заметно более высокие цифры: 30 изображений плюс 10 видео- и 10 аудиоклипов на уровне API, с редактированием по таймкодам. Wan 3.0 принимает более широкий набор типов входных данных, включая файлы и ссылки, но количественных лимитов не публикует — так что по этому параметру их пока не выстроить в рейтинг.
Вам нужно то, на что можно положиться в работе
Сегодня в работу можно взять только одну: у Seedance 2.5 есть живой API с опубликованными ценами за токены, и она работает на ImagineToVideo. У Wan 3.0 есть задокументированная схема запросов, под которую можно проектировать в ожидании доступа, но нет ни цен, ни способа попасть внутрь без приглашения.
Как собиралось это сравнение
Чтобы вы могли всё воспроизвести — или поймать нас, если источник изменился.
Берём собственные источники каждой стороны
Wan 3.0 — из журнала релизов моделей QwenCloud и справочника API wan3.0-video. Seedance 2.5 — из официального анонса ByteDance. Ни одной сводки или страницы-агрегатора ни с той, ни с другой стороны.
Оставляем только те параметры, по которым высказались обе
Длительность, работа с референсами, доступ и наличие весов — четыре единственных пункта, по которым оба вендора сказали что-то официально. Всё остальное было бы маркетингом одной стороны против молчания другой.
Отмечаем пробелы, а не заполняем их
Там, где вендор не опубликовал цифру — лимиты Wan по типам референсов, цены у обеих сторон, — стоит ⚠️, а не наша оценка.
Перепроверяем каждую неделю
Обе модели быстро меняются. Все источники выше проверяются заново раз в неделю, и любое изменение в тот же день попадает в журнал обновлений на нашей странице Wan 3.0.
Wan 3.0 против Seedance 2.5: частые вопросы
Что лучше — Wan 3.0 или Seedance 2.5?
Сравнивать качество результата пока можно только на глазок: строгих независимых бенчмарков нет. Зато разрыв в доступности уже решающий: у Seedance 2.5 есть публичный API с опубликованными ценами, и она работает в проде (в том числе на ImagineToVideo), а Wan 3.0 остаётся доступной только по приглашению. По задокументированным возможностям 2.5 заявляет намного больше референсов, а Wan 3.0 принимает более широкий набор типов входных данных.
Можно ли пользоваться какой-то из них уже сегодня?
Seedance 2.5 — да: она заработала на ImagineToVideo 7 августа 2026 года и стоит моделью по умолчанию в генераторе. Wan 3.0 — нет: это тест по приглашению на QwenCloud, куда нужно подавать заявку. На нашей странице с альтернативами собрано всё, чем можно пользоваться прямо сейчас.
Какая модель делает более длинное видео?
Заявленный потолок одинаковый. В справочнике API Wan 3.0 указано от 2 до 30 секунд; ByteDance описывает Seedance 2.5 как модель, которая выдаёт 30 секунд видео со звуком за один проход. Разница между ними не в длительности.
Какая поддерживает больше референсов?
По заявленным цифрам: Seedance 2.5 — до 30 изображений, 10 видеоклипов и 10 аудиоклипов на уровне API, с редактированием по таймкодам. В ImagineToVideo стартовая интеграция даёт 9 референсных изображений + 3 референсных видео. Wan 3.0 описывает семь типов ввода, включая файлы и ссылки, но ⚠️ не публикует лимиты по каждому типу, поэтому прямое сравнение по количеству пока невозможно.
Есть ли среди них модель с открытым исходным кодом?
Нет. По состоянию на 7 августа 2026 года репозитория Wan 3.0 нет ни в организации Wan-AI на Hugging Face, ни в организации Wan-Video на GitHub, а ByteDance не опубликовала веса Seedance 2.5. Развернуть у себя нельзя ни ту, ни другую модель.
Сколько они стоят?
У Seedance 2.5 уже опубликованы цены API: FAL берёт $0,0214 за 1000 токенов — примерно $0,47 за секунду в 720p и $0,22 в 480p со звуком. ⚠️ У Wan 3.0 цен нет: в справочнике API QwenCloud для wan3.0-video тариф не указан, прайс-лист Volcano Ark от ByteDance тоже не опубликован.
Обе модели закрыты. Но не все модели такие.
Если 30-секундные ролики со звуком и управлением по референсам нужны сейчас, а не когда-нибудь, на этом сайте уже доступны модели — с честно указанными лимитами параметров.