Kling 4.0 vs Seedance 2.5
Deux modèles de 30 secondes avec audio natif, tous deux exécutés dans notre générateur. Voici où ils diffèrent réellement.
Cette comparaison s'en tient à six axes : durée, entrées de référence, résolution, prix, audio et accès. Les affirmations des fournisseurs sur les capacités sont citées uniquement d'après les annonces de Kling et de ByteDance ainsi que les schémas d'API publiés par fal ; les limites sur le site et les prix en crédits correspondent à ce que ce site applique et paie. Lorsqu'un élément n'est pas publié ou n'est pas encore exposé ici, il est indiqué comme tel.
Les deux modèles sont disponibles sur ImagineToVideo
Seedance 2.5 est arrivé sur ImagineToVideo le 7 août 2026 et Kling 4.0 le 26 octobre 2026, tous deux via l'API publique de fal. Vous pouvez lancer le même prompt sur chacun et comparer. Les rendus côte à côte avec un prompt identique pour cette page sont en cours de production et seront ajoutés ici ; les lignes de spécifications ci-dessous sont vérifiées à ce jour. Les lignes signalées comme affirmations des fournisseurs décrivent l'API complète de chaque modèle, qui peut être plus large que ce que ce site expose.
Les deux côtés vérifiés pour la dernière fois le
Où les deux diffèrent réellement
Les deux atteignent 30 secondes en une seule passe
L'API Kling 4.0 de fal accepte 3 à 30 secondes par génération, et Kling 4.0 peut diviser cette durée en plans avec des prompts par plan. ByteDance décrit Seedance 2.5 comme produisant 30 secondes d'audio et de vidéo en une seule passe. Sur cet axe, les deux revendiquent le même plafond, et tous deux proposent ici 3–15, 20 ou 30 secondes.
La gestion des références est le vrai écart aujourd'hui
Sur ce site, Seedance 2.5 accepte jusqu'à neuf images de référence et jusqu'à neuf vidéos de référence. Kling 4.0 accepte ici une image de départ et une image de fin facultative ; son API documente également jusqu'à 15 références (10 images, 5 vidéos, 7 sujets), que ImagineToVideo n'a pas encore exposées.
Kling 4.0 est moins cher par clip et monte jusqu'au 1080p
Sur fal, Kling 4.0 coûte $0.157 par seconde en 720p et $0.235 en 1080p, contre environ $0.47 en 720p pour Seedance 2.5. Sur ce site, un clip de 5 secondes en 720p coûte 35 crédits avec Kling 4.0 et 100 avec Seedance 2.5 ; un clip de 30 secondes coûte 215 crédits en 720p ou 320 en 1080p avec Kling 4.0, contre 650 en 720p avec Seedance 2.5.
Audio : stéréo contre dialogues entre guillemets
Kling 4.0 génère dialogues, effets et ambiances en stéréo deux canaux avec synchronisation labiale, toujours activée. Seedance 2.5 génère un audio natif et transforme les répliques entre guillemets doubles en paroles synchronisées avec les lèvres. Aucun des deux ne permet ici de téléverser votre propre piste vocale.
Les six axes
Les lignes relatives aux capacités citent les documents de lancement de Kling et l'annonce de sortie de ByteDance. Les lignes sur la résolution, le prix et les crédits proviennent de ce que ImagineToVideo applique et de ce que fal publie.
| Kling 4.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
Durée maximale | 30 secondes d'audio et de vidéo en une seule passe, selon l'annonce de sortie de ByteDance. Affirmation du fournisseur ; non reproduite de façon indépendante. | |
Matériel de référence sur ImagineToVideo | Jusqu'à neuf images de référence et jusqu'à neuf vidéos de référence, avec des références @Image et @Video dans le prompt. | |
Résolution sur ImagineToVideo | 720p ou 1080p ; 16:9, 9:16, 1:1, 21:9 Kling annonce la 4K et le HDR 10 bits ; l'API de fal ne les propose pas encore. | 480p ou 720p ; 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 |
Prix par seconde sur fal | ||
Crédits sur ImagineToVideo | 5 s : 35 en 720p, 50 en 1080p. 30 s : 215 en 720p, 320 en 1080p. | 5 s : 50 en 480p, 100 en 720p. 30 s : 315 en 480p, 650 en 720p. |
Comment y accéder |
Six axes, pas un de plus : uniquement les points où les deux camps ont quelque chose d'officiel. Les prix sont les tarifs publiés par fal au 2026-10-26 et peuvent changer.
Lequel choisir
Vous travaillez à partir d'une bibliothèque de références
Seedance 2.5. Sur ce site, il accepte jusqu'à neuf images de référence et jusqu'à neuf vidéos de référence, et transforme les répliques entre guillemets en paroles synchronisées. Ici, Kling 4.0 n'accepte qu'une image de départ et une image de fin, tant que son mode référence n'est pas disponible.
Vous voulez du 1080p, de l'audio stéréo et un coût en crédits plus bas
Kling 4.0. Il atteint le 1080p là où Seedance 2.5 s'arrête au 720p, va jusqu'aux mêmes 30 secondes, permet de découper le clip en plans guidés par des prompts, et coûte environ trois fois moins par clip en 720p.
Comment cette comparaison a été réalisée
Pour que vous puissiez la reproduire, ou nous corriger si une source bouge.
Partir des sources propres à chaque camp
Kling 4.0 d'après l'annonce du 28 septembre de Kling, sa version de lancement du 15 octobre et le schéma d'API publié par fal. Seedance 2.5 d'après l'annonce de lancement de ByteDance et la page du modèle chez fal. Aucune page de résumé ou d'agrégateur n'est utilisée d'un côté comme de l'autre.
S'en tenir aux axes documentés des deux côtés
La durée, les références, la résolution, le prix, les crédits et l'accès sont les six points sur lesquels les deux parties ont publié quelque chose ou sur lesquels ce site applique une limite. Tout le reste reviendrait à opposer le marketing de l'un au silence de l'autre.
Signaler les lacunes au lieu de les combler
Lorsqu'une capacité existe dans l'API mais pas encore sur ce site, comme le mode 15 références de Kling 4.0, elle porte un ⚠️ plutôt que d'être comptée comme disponible.
Ajouter des rendus issus du même prompt, puis revérifier chaque semaine
Des clips côte à côte générés à partir du même prompt sont en cours de production et seront intégrés à cette page. Chaque source ci-dessus est revérifiée chaque semaine, et tout changement est inscrit le jour même dans la chronologie de notre page Kling 4.0.
Kling 4.0 vs Seedance 2.5 : questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Kling 4.0 ou Seedance 2.5 ?
Un classement de la qualité des rendus relèverait encore de la conjecture : aucun benchmark tiers rigoureux ne couvre les deux. Sur ce qui est documenté, Seedance 2.5 offre aujourd'hui bien plus de contrôle par références sur ce site, tandis que Kling 4.0 atteint le 1080p, génère un son stéréo et coûte moins cher à la seconde. Les deux fonctionnent sur ImagineToVideo : le moyen le plus rapide de trancher est donc de lancer le même prompt sur chacun.
Puis-je utiliser l'un ou l'autre dès aujourd'hui ?
Oui, les deux. Seedance 2.5 est disponible sur ImagineToVideo depuis le 7 août 2026 et Kling 4.0 depuis le 26 octobre 2026. Choisissez l'un ou l'autre dans la liste des modèles du générateur.
Lequel génère les vidéos les plus longues ?
Ils atteignent le même plafond. L'API Kling 4.0 de fal accepte 3 à 30 secondes et Seedance 2.5 produit jusqu'à 30 secondes en une passe ; ce site propose 3 à 15, 20 ou 30 secondes pour les deux. La différence entre eux ne se joue pas sur la durée.
Combien coûtent-ils ?
Sur fal, Kling 4.0 coûte $0.157 par seconde en 720p et $0.235 en 1080p, audio inclus. Seedance 2.5 est facturé aux tokens, soit environ $0.22 par seconde en 480p et $0.47 en 720p avec audio. Sur ImagineToVideo, un clip de 5 secondes en 720p revient à 35 crédits avec Kling 4.0 et 100 avec Seedance 2.5, et un clip de 30 secondes en 720p à 215 contre 650.
Les deux sont disponibles. Choisissez selon le projet.
Lancez le même prompt sur Kling 4.0 et Seedance 2.5, puis comparez. Commencez avec le Starter Pack à $0.99, sans abonnement.