Seedance 2.0 对比 Kling 2.6：2026年哪款AI视频生成器更好？
6 days ago
Seedance 2.0 对比 Kling 2.6：2026年哪款AI视频生成器更好？
ByteDance发布了Seedance 2.0（内部代号"小云雀"），AI视频界正在密切关注。与此同时，Kling 2.6凭借其原生音频和令人叹为观止的写实效果，一直在专业工作流中占主导地位。你究竟应该用哪个？
这是我们诚实的实测对比。
简短结论
| 功能 | Seedance 2.0 | Kling 2.6 |
|---|---|---|
| 可用性 | 候补名单/内测 | ✅ 现在可用 |
| 原生分辨率 | 1080p | 1080p |
| 视频时长 | 最长10秒 | 最长10秒 |
| 原生音频 | ❌ 未确认 | ✅ 支持 |
| 物理引擎 | ✅ 业界最佳 | ✅ 出色 |
| 使用便利性 | ❌ 复杂（即梦App） | ✅ 便捷（ImagineToVideo） |
结论：Seedance 2.0前景无限，但Kling 2.6现在就能用，且效果确实难以超越。
画质：几乎完美的平局
两款模型都以电影级写实主义为目标，坦白说，两者都做到了。Seedance 2.0早期演示展示了出色的时序一致性——物体不会变形，面孔不会融化，镜头运动感觉真实。ByteDance在物理仿真层上投入了大量工程资源。
Kling 2.6也毫不逊色。该模型的写实程度已经达到了区分AI生成素材与真实摄影需要仔细甄别的地步。
胜者：平局。两者都是顶级水准。
运动连贯性与物理效果
这是Seedance 2.0引起最大关注的地方：流体动力学、刚体物理和生物动作都达到了令视频感觉真实的水平。
胜者：Seedance 2.0（在复杂物理方面略胜一筹）。
原生音频生成
Kling 2.6支持原生音频——与视频内容同步的环境音、对话和背景音乐，这对内容创作者是巨大的工作流优势。Seedance 2.0目前尚未确认原生音频支持。
胜者：Kling 2.6，对需要音频的创作者而言优势明显。
速度与可用性
Kling 2.6今天就可以使用，通过ImagineToVideo等平台，你可以在几分钟内生成视频。Seedance 2.0仍需要通过即梦App进行受限内测访问，且需要中国大陆手机号注册。
胜者：Kling 2.6——对国际用户来说差距不可同日而语。
结论：现在就用Kling 2.6
Seedance 2.0令人印象深刻，但"演示中令人印象深刻"和"今天就能用于我的项目"是两回事。
作者
ImagineToVideo Team