Wan 3.0 vs Seedance 2.5
两款都能生成 30 秒带原生音频的视频，也都已接入我们的生成器。下面看看它们到底差在哪里。
本次对比只看六个维度：时长、参考素材、分辨率、价格、获取方式和模型权重。厂商宣称的能力仅引用 Alibaba 和 ByteDance 官方文档；本站的使用限制和价格则以本站实际执行和实际支付为准。未公开的信息会明确标注。
两款模型均可在 ImagineToVideo 上使用
Seedance 2.5 于 2026 年 8 月 7 日上线 ImagineToVideo，Wan 3.0 于 2026 年 10 月 21 日上线，均通过 fal 的公开 API 接入。你可以用同一条提示词分别生成，直接对比效果。标注为厂商宣称的条目描述的是各模型完整 API 的能力，可能比本站开放的功能更多。
两款模型信息最近核实于
两者的真正差异
都以 30 秒为目标
Wan 3.0 的 API 文档注明时长范围为 2–30 秒。ByteDance 称 Seedance 2.5 可一次性生成 30 秒的音视频。在这一维度上，两者宣称的上限相同。
参考素材才是真正的差距
Seedance 2.5 的发布公告称最多支持 30 张图片、10 段视频和 10 段音频作为参考；在本站可上传最多 9 张参考图和最多 9 段参考视频。Wan 3.0 文档列出了 7 种输入类型，但在本站仅支持首帧和可选的尾帧。
Wan 3.0 单条成本低得多
在 fal 上，720p 下 Wan 3.0 每秒 $0.10，Seedance 2.5 约为 $0.47。在本站，一条 5 秒 720p 视频，Wan 3.0 消耗 20 积分，Seedance 2.5 消耗 100 积分；30 秒 720p 视频则是 135 对 650。
两者均未公开权重
截至 2026 年 10 月 21 日，Hugging Face 和 GitHub 上均没有 Wan 3.0 的代码仓库，ByteDance 也未发布 Seedance 的权重。两款模型都无法自行部署。
六大维度
厂商能力相关条目引用自 QwenCloud 文档和 ByteDance 的发布公告。分辨率和价格条目则依据 ImagineToVideo 的实际限制和 fal 公布的价格。
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
最长时长 | 据 ByteDance 发布公告，可一次性生成 30 秒音视频。 厂商宣称，未经独立复现。 | |
参考素材：类型与数量 | 最多支持 30 张图片、10 段视频和 10 段音频作为参考，并支持时间戳级编辑。⚠️ 文档、表格和网页不在官方列出的类型中。 数量来自发布公告，目前没有公开的 API 文档可供核对。 | |
ImagineToVideo 上的分辨率 | 480p、720p 或 1080p；16:9、9:16、1:1、4:3、3:4 | 480p 或 720p；额外支持 21:9 |
fal 每秒价格 | ||
获取方式 | ||
是否开放权重？ | 不是。ByteDance 尚未公开 Seedance 2.5 的权重，Seedance 系列也从来不是开放权重模型。 |
只比六项，不多不少：仅限双方都有公开记录的维度。价格为 fal 于 2026-10-21 公布的费率，可能会有变动。
怎么选
你依赖参考素材库，或需要人物对白
选 Seedance 2.5。在本站最多可上传 9 张参考图和 9 段参考视频，支持 21:9，还能把双引号中的台词生成口型同步的语音。而 Wan 3.0 在本站仅支持首帧和尾帧。
你想在有限预算内兼顾分辨率和时长
选 Wan 3.0。它最高可达 1080p，而 Seedance 2.5 止步于 720p；同样支持带音频的 30 秒视频，720p 下单条成本仅约为后者的五分之一。
这份对比是怎么做出来的
方便你自行复现，也方便在信息来源变动时帮我们纠错。
只采用双方各自的官方来源
Wan 3.0 的信息来自 QwenCloud 的模型发布日志及 wan3.0-video API 文档；Seedance 2.5 的信息来自 ByteDance 的发布公告。双方均未引用任何汇总或聚合类页面。
只比较双方都有公开记录的维度
时长、参考素材、分辨率、价格、使用渠道和权重，是双方都有公开信息或本站设有限制的六个维度。其他方面的比较，无非是一方的宣传对上另一方的沉默。
信息空缺如实标注，不做揣测
厂商未公布的数据（例如 Wan 各类参考素材的数量上限）一律标注 ⚠️，而不是给出估算值。
每周复核
两个模型都在持续更新。上述所有来源每周复核一次，如有变化，当天即写入我们 Wan 3.0 页面的更新日志。
Wan 3.0 vs Seedance 2.5：常见问题
Wan 3.0 和 Seedance 2.5 哪个更好？
目前对输出质量排高下仍只能靠猜：还没有严谨的第三方评测同时覆盖两者。就已公开的信息而言，Seedance 2.5 的参考素材控制能力强得多，并支持口型同步对白；Wan 3.0 则可达 1080p，每秒成本也低得多。两者都能在 ImagineToVideo 上使用，最快的判断方式就是用同一个提示词分别试一试。
现在能用上吗？
可以，两个都能用。Seedance 2.5 已于 2026 年 8 月 7 日上线 ImagineToVideo，Wan 3.0 于 2026 年 10 月 21 日上线。在生成器的模型列表中任选其一即可。
哪个能生成更长的视频？
两者上限相同。Wan 3.0 的 API 文档标明支持 2 到 30 秒，本站提供 3 到 15 秒、20 秒或 30 秒可选。Seedance 2.5 单次最多可生成 30 秒带音频的视频。两者的差别不在时长。
哪个支持的参考素材更多？
按官方公布的数量，是 Seedance 2.5：API 层面最多支持 30 张图片、10 段视频和 10 段音频，在 ImagineToVideo 上支持 9 张参考图加 9 段参考视频。Wan 3.0 标明支持七种输入类型，⚠️ 但未注明各类型的数量上限，在本站仅支持首帧和可选的尾帧。
有开源的吗？
都没有。截至 2026 年 10 月 21 日，Hugging Face 上的 Wan-AI 组织和 GitHub 上的 Wan-Video 组织中均没有 Wan 3.0 仓库，ByteDance 也未公开 Seedance 2.5 的权重。两者都无法私有化部署。
价格是多少？
在 fal 上，Wan 3.0 的价格为 480p 每秒 $0.05、720p 每秒 $0.10、1080p 每秒 $0.20。Seedance 2.5 按每 1,000 token $0.0214 计费，含音频时 480p 约每秒 $0.22，720p 约每秒 $0.47。在 ImagineToVideo 上，一条 5 秒 720p 视频用 Wan 3.0 需 20 积分，用 Seedance 2.5 需 100 积分。