两个模型在 ImagineToVideo 上都不可用
其中一个模型现已在我们的生成器中可用：Seedance 2.5 于 2026 年 8 月 7 日通过其官方 API（FAL）在 ImagineToVideo 上线。Wan 3.0 依然是邀测制、无公开 API，因此本站暂时无法用它生成。本页做的是有据可查的对比——当 2.5 的官方主张已可被验证时，我们会在文中如实指出。
两侧最近核实于
两者真正的差别在哪
两者都瞄准 30 秒
Wan 3.0 的 API 文档写明 2–30 秒区间。字节则称 Seedance 2.5 可单次成片 30 秒音视频。在这条轴上，两者宣称的上限相同。
参考素材才是真正的分野
Seedance 2.5 的公告给出的数量高出一大截——最多 30 张图、10 段视频、10 段音频。Wan 3.0 则是文档化了七类输入（含文件与链接），但未公布任何单类数量上限。
都受限，但方式不同
Wan 3.0 是 QwenCloud 上的邀测，需要提交申请。Seedance 2.5 现已拥有公开 API（FAL），定价已公布——并已在 ImagineToVideo 的生产环境中运行，今天就能用它生成。
两者都未公开权重
截至核查日期，Hugging Face 与 GitHub 上都不存在 Wan 3.0 仓库；字节也没有放出 Seedance 的权重。两个模型都不存在自托管这条路。
四条对比轴
Wan 3.0 一列出自 QwenCloud 的发布日志与 API 文档，Seedance 2.5 一列出自字节自己的发布公告。此处没有任何内容来自第三方。
| Wan 3.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
最大时长 | 据字节发布公告，可单次成片 30 秒音视频。 厂商主张，未经独立复现。 | |
参考素材：类型与数量 | 最多 30 张图、10 段视频、10 段音频作为参考，另支持时间戳级编辑。⚠️ 文档、表格与网页不在已声明的类型之列。 数量来自公告；没有公开 API 文档可供交叉核对。 | |
获取门槛 | ||
权重是否可得 | 否。字节没有公布 Seedance 2.5 的权重，Seedance 一直也不是开放权重的产品线。 |
刻意只列四条轴。再加行就意味着要填两家厂商都没公布的格子——对比页开始编造数字，正是从这里起步的。两列每周复核。
就你的场景而言，哪个值得盯
你手上有大量参考素材
Seedance 2.5 声明的数字在 API 层面高出一大截——30 张图加 10 段视频、10 段音频，还支持时间戳级编辑。Wan 3.0 接受的输入类型更宽（含文件与链接），但没公布数量，因此这条轴上两者暂时无法排序。
你需要一个能真正押注的选项
今天只有一个可以押注：Seedance 2.5 拥有公开 API 并已公布按 token 计价的定价，且在 ImagineToVideo 上运行。Wan 3.0 有一份文档化的请求结构，可以在等待权限期间照着设计，但没有定价，也没有邀请函之外的入口。
这份对比是怎么做出来的
方便你自己复现，也方便在来源变动时指出我们的错处。
各取双方自己的来源
Wan 3.0 取自 QwenCloud 的模型发布日志与 wan3.0-video API 参考；Seedance 2.5 取自字节的发布公告。两侧都不使用任何汇总页或聚合站。
对比轴只取双方都公布过的
时长、参考素材、获取门槛与权重可得性，是两家厂商都留下过明确表述的仅有四个点。再多就成了拿一方的宣传去比另一方的沉默。
空白就标出来，不去填
凡厂商未公布的数字——Wan 的单类参考上限、任一方的定价——都标 ⚠️，而不是给个估计值。
每周复核
两个模型都在变动。上述每个来源每周都会重新核查一次，任何变化都会在当天写进我们 Wan 3.0 页的更新日志。
Wan 3.0 与 Seedance 2.5：常见问题
Wan 3.0 与 Seedance 2.5 哪个更好？
成片质量的排序依然是猜测——目前没有严谨的第三方跑分。但可用性上的差距已经明确：Seedance 2.5 拥有已公布定价的公开 API，并已在生产环境运行（包括在 ImagineToVideo 上），而 Wan 3.0 依然是邀测制。就已文档化的能力而言，2.5 声明的参考数量高得多；Wan 3.0 接受的输入类型更宽。
我今天能用上其中任何一个吗？
Seedance 2.5 可以——它已于 2026 年 8 月 7 日在 ImagineToVideo 上线，并被设为生成器中的默认模型。Wan 3.0 不行——它是 QwenCloud 上的邀测，需要提交申请才能使用。我们的替代方案页列出了现在就能跑的全部模型。
哪个能生成更长的视频？
两者宣称的上限相同。Wan 3.0 的 API 文档写明 2 至 30 秒；字节则称 Seedance 2.5 可单次成片 30 秒音视频。两者的差别不在时长上。
哪个支持更多参考素材？
就已声明的数量而言是 Seedance 2.5——API 层面最多 30 张图、10 段视频、10 段音频，并支持时间戳级编辑。在 ImagineToVideo 上，上线时的集成开放 9 张参考图 + 3 段参考视频。Wan 3.0 文档化了七类输入（含文件与链接），但 ⚠️ 未公布任何单类上限，因此暂时无法直接比数量。
其中有开源的吗？
没有。截至 2026 年 8 月 7 日，Hugging Face 的 Wan-AI 组织与 GitHub 的 Wan-Video 组织下都没有 Wan 3.0 仓库，字节也没有公布 Seedance 2.5 的权重。两者都不支持自托管。
它们多少钱？
Seedance 2.5 现已公布 API 定价：FAL 按每 1000 token $0.0214 计费——带音频时约为 720p 每秒 $0.47、480p 每秒 $0.22。⚠️ Wan 3.0 尚无定价：QwenCloud 的 wan3.0-video API 参考页没有列出费率，字节自家的火山方舟价目表也尚未公布。