Kling 4.0 对比 Seedance 2.5
两款支持原生音频的 30 秒模型，均已在我们的生成器中运行。以下是它们真正的差异所在。
本次对比聚焦六个维度：时长、参考输入、分辨率、价格、音频与使用方式。厂商能力声明仅引自 Kling 与 ByteDance 的官方公告以及 fal 公开的 API 规范；站内限制与额度价格则来自本站实际执行与支付的标准。凡尚未公布或本站尚未开放的内容，均已标注说明。
两款模型均可在 ImagineToVideo 使用
Seedance 2.5 于 2026 年 8 月 7 日在 ImagineToVideo 上线，Kling 4.0 于 2026 年 10 月 26 日上线，二者均通过 fal 的公开 API 接入。你可以用同一条提示词分别运行并进行对比。本页的同提示词并排渲染样例正在制作中，稍后会补充于此；下方的规格条目均已于今日核实。标记为厂商声明的条目描述的是各模型的完整 API 能力，其范围可能大于本站当前开放的功能。
双方信息最近核实于
两者真正的差异所在
两者均可一次生成 30 秒
fal 的 Kling 4.0 API 支持单次生成 3 至 30 秒，且 Kling 4.0 可将其拆分为多个镜头并为每个镜头设置提示词。ByteDance 称 Seedance 2.5 可一次性生成 30 秒的音频与视频。在这一维度上，两者声称的上限相同，本站也均提供 3–15 秒、20 秒或 30 秒的选项。
参考素材处理是当下真正的差距
在本站，Seedance 2.5 最多支持九张参考图片外加九段参考视频。Kling 4.0 在本站支持首帧以及可选的尾帧；其 API 文档还记载最多支持 15 项参考素材（10 张图片、5 段视频、7 个主体），而 ImagineToVideo 尚未开放这些功能。
Kling 4.0 单条成本更低，并支持 1080p
在 fal 上，Kling 4.0 为 720p 每秒 $0.157、1080p 每秒 $0.235，而 Seedance 2.5 在 720p 下约为 $0.47。在本站，一段 5 秒 720p 视频在 Kling 4.0 上需 35 额度，在 Seedance 2.5 上需 100 额度；一段 30 秒视频在 Kling 4.0 上 720p 需 215 额度、1080p 需 320 额度，而 Seedance 2.5 在 720p 下需 650 额度。
音频：立体声对比引号内台词
Kling 4.0 生成对白、音效与环境声，输出为双声道立体声并带唇形同步，且始终开启。Seedance 2.5 生成原生音频，并将双引号中的台词转为唇形同步的语音。本站两者均不支持上传你自己的配音轨道。
六个维度
厂商能力相关条目引自 Kling 的发布资料与 ByteDance 的发布公告。分辨率、价格与额度条目来自 ImagineToVideo 的实际执行标准以及 fal 公布的信息。
| Kling 4.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
最长时长 | 据 ByteDance 发布公告，一次生成 30 秒的音频与视频。 厂商声明；未经独立复现验证。 | |
ImagineToVideo 上的参考素材 | 最多九张参考图片加最多九段参考视频，可在提示词中使用 @Image 和 @Video 引用。 | |
ImagineToVideo 上的分辨率 | 720p 或 1080p；16:9、9:16、1:1、21:9 Kling 宣布支持 4K 和 10 位 HDR；fal 的 API 尚未提供。 | 480p 或 720p；16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9 |
fal 上的每秒价格 | ||
ImagineToVideo 上的额度 | 5 秒：720p 35，1080p 50。30 秒：720p 215，1080p 320。 | 5 秒：480p 50，720p 100。30 秒：480p 315，720p 650。 |
如何获取使用权限 |
只有六个维度：仅列出双方都有公开记录的项目。价格为 fal 在 2026-10-26 公布的费率，可能变动。
该选哪一个
你基于参考素材库创作
Seedance 2.5。在本站它最多支持九张参考图片加九段参考视频，并能把引号中的台词转成对口型的语音。这里的 Kling 4.0 在其参考模式开放前仅支持起始帧和结束帧。
你想要 1080p、立体声音频和更低的额度成本
Kling 4.0。它可达 1080p，而 Seedance 2.5 止步于 720p；同样支持最长 30 秒，可将片段拆分为分镜提示，并且在 720p 下每段片段的成本约为其三分之一。
这份对比是如何整理的
方便你复现，也方便你在来源变动时指正我们。
采用各方自己的来源
Kling 4.0 的信息来自 Kling 9月28日的公告、10月15日的上线发布以及 fal 公布的 API 规范。Seedance 2.5 的信息来自 ByteDance 的发布公告和 fal 的模型页面。双方均未采用任何摘要或聚合类页面。
只比较双方都有公开记录的维度
时长、参考输入、分辨率、价格、额度和可用性,这六项要么双方都有公开说明,要么是本站设定的限制。除此之外的任何比较,都只是一方的宣传对另一方的沉默。
标出空白,而不是填补空白
若某项能力已存在于 API 中但本站尚未上线,例如 Kling 4.0 的 15 张参考图模式,则标注 ⚠️,而不计为可用。
加入同一提示词的生成结果,并每周复核
使用同一提示词生成的对比片段正在制作中,之后会嵌入本页面。上述每个来源每周都会重新核对,任何变化都会在当天写入我们 Kling 4.0 页面的时间线。
Kling 4.0 对比 Seedance 2.5:常见问题
Kling 4.0 和 Seedance 2.5 哪个更好?
输出质量的排名目前仍属猜测:没有严谨的第三方基准同时覆盖两者。就已公开的资料来看,Seedance 2.5 在本站目前提供的参考控制能力要强得多,而 Kling 4.0 支持 1080p、可生成立体声音频,且每秒成本更低。两者都可在 ImagineToVideo 上运行,因此最快的判断方式就是用同一个提示词各跑一次。
我现在就能使用它们吗?
可以,两者都能用。Seedance 2.5 自 2026年8月7日起登陆 ImagineToVideo,Kling 4.0 自 2026年10月26日起上线。在生成器的模型列表中任选其一即可。
哪一个能生成更长的视频?
两者上限相同。fal 的 Kling 4.0 API 支持 3 到 30 秒,Seedance 2.5 单次最长可生成 30 秒;本站对两者均提供 3 到 15 秒、20 秒或 30 秒。它们之间的差异不在长度上。
它们的价格是多少?
在 fal 上,Kling 4.0 在 720p 下为每秒 $0.157,1080p 下为 $0.235,均含音频。Seedance 2.5 按 token 计费,480p 约为每秒 $0.22,带音频的 720p 约为 $0.47。在 ImagineToVideo 上,5 秒 720p 片段在 Kling 4.0 上为 35 额度,在 Seedance 2.5 上为 100 额度;30 秒 720p 片段则为 215 对 650。