Kling 4.0 與 Seedance 2.5 比較
兩款支援原生音訊的 30 秒模型，都已在我們的生成器中運作。以下是它們真正的差異所在。
本比較聚焦六個面向：長度、參考輸入、解析度、價格、音訊與取用方式。廠商能力宣稱僅引用自 Kling 與 ByteDance 自家的公告，以及 fal 公開的 API 規格；站內限制與額度價格則來自本站實際執行與支付的條件。若某項資訊尚未公開或尚未在此開放，會另行標註。
兩款模型皆可在 ImagineToVideo 使用
Seedance 2.5 於 2026 年 8 月 7 日在 ImagineToVideo 上線，Kling 4.0 則於 2026 年 10 月 26 日上線，兩者皆透過 fal 的公開 API 提供。你可以用同一組提示詞分別執行並比較。本頁的同提示詞並排成果正在製作中，完成後會加入此處；下方的規格欄位則已於今日核實。標示為廠商宣稱的欄位描述的是各模型的完整 API，範圍可能比本站所開放的更廣。
雙方資訊最後核實於
兩者真正的差異所在
兩者都能一次生成 30 秒
fal 的 Kling 4.0 API 每次生成可接受 3 至 30 秒，且 Kling 4.0 能將其拆分成多個鏡頭並為各鏡頭設定提示詞。ByteDance 表示 Seedance 2.5 可一次生成 30 秒的音訊與影片。在這個面向上，兩者宣稱的上限相同，且在此皆提供 3–15、20 或 30 秒。
參考素材處理是目前真正的差距
在本站，Seedance 2.5 最多可接受九張參考圖片與九段參考影片。此處的 Kling 4.0 接受一張起始影格與一張選填的結束影格；其 API 文件也記載最多 15 項參考（10 張圖片、5 段影片、7 個主體），但 ImagineToVideo 尚未開放這些功能。
Kling 4.0 每支影片更便宜，並可達 1080p
在 fal 上，Kling 4.0 於 720p 每秒 $0.157、1080p 每秒 $0.235，而 Seedance 2.5 於 720p 約為 $0.47。在本站，5 秒 720p 影片在 Kling 4.0 為 35 額度，在 Seedance 2.5 為 100 額度；30 秒影片在 Kling 4.0 為 720p 215 額度或 1080p 320 額度，而 Seedance 2.5 於 720p 為 650 額度。
音訊：立體聲與引號台詞
Kling 4.0 生成對白、音效與環境音，為雙聲道立體聲並具備嘴型同步，且一律開啟。Seedance 2.5 生成原生音訊，並將雙引號內的台詞轉為嘴型同步的語音。兩者在此都無法讓你上傳自己的配音音軌。
六個面向
廠商能力欄位引用自 Kling 的上市資料與 ByteDance 的發布公告。解析度、價格與額度欄位則來自 ImagineToVideo 實際執行的條件以及 fal 所公布的內容。
| Kling 4.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
最長時長 | 依 ByteDance 的發布公告，可一次生成 30 秒的音訊與影片。 廠商宣稱；未經獨立重現驗證。 | |
ImagineToVideo 上的參考素材 | 最多九張參考圖片加上最多九部參考影片，並可在提示詞中使用 @Image 與 @Video 參考。 | |
ImagineToVideo 上的解析度 | 720p 或 1080p；16:9、9:16、1:1、21:9 Kling 宣布支援 4K 與 10-bit HDR；fal 的 API 尚未提供。 | 480p 或 720p；16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9 |
fal 上的每秒價格 | ||
ImagineToVideo 上的額度 | 5 秒：720p 為 35，1080p 為 50。30 秒：720p 為 215，1080p 為 320。 | 5 秒：480p 為 50，720p 為 100。30 秒：480p 為 315，720p 為 650。 |
如何取得使用權 |
僅六個面向：只列出雙方都有公開紀錄的項目。價格為 fal 於 2026-10-26 公布的費率，可能變動。
該選哪一個
你以參考素材庫為起點
Seedance 2.5。在本站它可接受最多九張參考圖片加上最多九部參考影片，並將引號內的台詞轉成對嘴語音。此處的 Kling 4.0 在其參考模式開放前，僅接受起始與結束影格。
你想要 1080p、立體聲音訊與更低的額度成本
Kling 4.0。它可達 1080p，而 Seedance 2.5 止於 720p；同樣支援到 30 秒，可將影片拆成以提示詞指定的鏡頭，且在 720p 下每支影片的成本約為三分之一。
這份比較是如何整理出來的
讓你能自行重現，或在來源變動時指正我們。
採用雙方各自的官方來源
Kling 4.0 的資料來自 Kling 9 月 28 日的公告、10 月 15 日的上線發布，以及 fal 公開的 API schema。Seedance 2.5 的資料來自 ByteDance 的發布公告與 fal 的模型頁面。雙方皆未採用任何摘要或彙整頁面。
只比較雙方都有公開紀錄的面向
時長、參考素材、解析度、價格、額度與開放狀況，這六項是雙方都有公開說明、或本站有明確限制的部分。其他項目都只會變成一方的行銷說詞對上另一方的沉默。
標示出落差，而不是填補落差
若某項能力存在於 API 中、但本站尚未開放，例如 Kling 4.0 的 15 張參考圖模式，會標上 ⚠️ 而不會算進可用功能。
加入同一提示詞的實測影片，並每週重新檢查
以相同提示詞產出的並排影片正在製作中，完成後會嵌入本頁。上述每一項來源每週都會重新查核，任何變動當天就會寫進我們 Kling 4.0 頁面的時間軸。
Kling 4.0 與 Seedance 2.5：常見問題
Kling 4.0 和 Seedance 2.5 哪個比較好？
要為成品品質排名仍只能靠猜測：目前沒有涵蓋兩者的嚴謹第三方評測。就已公開的資訊來看，Seedance 2.5 在本站目前提供遠更豐富的參考素材控制，而 Kling 4.0 可達 1080p、能生成立體聲音訊，且每秒成本更低。兩者都能在 ImagineToVideo 上使用，所以最快的判斷方式就是用同一組提示詞各跑一次。
現在兩個都能用嗎？
是的，兩個都能用。Seedance 2.5 自 2026 年 8 月 7 日起、Kling 4.0 自 2026 年 10 月 26 日起已在 ImagineToVideo 上線。在產生器的模型清單中任選其一即可。
哪一個能生成較長的影片？
兩者的上限相同。fal 的 Kling 4.0 API 接受 3 至 30 秒，Seedance 2.5 則可一次產出最長 30 秒；本站兩者都提供 3 至 15 秒、20 秒或 30 秒。兩者的差異不在長度。
它們的費用是多少？
在 fal 上，Kling 4.0 於 720p 為每秒 $0.157、1080p 為 $0.235，含音訊。Seedance 2.5 採 token 計費，480p 約每秒 $0.22，含音訊的 720p 約 $0.47。在 ImagineToVideo 上，5 秒的 720p 影片在 Kling 4.0 為 35 額度、Seedance 2.5 為 100 額度；30 秒的 720p 影片則為 215 對 650。